Нужен ли нам свой КЛУБ копателей?

[VVSector]

Определение что есть "Археологическая разведка" в студию. Тогда можно будет и обсуждать нормы того закона, о котором вы говорите. Я никого не ввожу в заблуждение. Почему-то при чтении моих топиков упорно игнарируется тот факт, что я настойчиво подчеркиваю. Никто не профессионалам никогда не даст разрешения на проведения АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ раскопок, разведки и т.п. Это очевидно и обсуждению не подлежит! Но!!! Если вы выйдете с металлодетектором в поле это не будет называться археологической разведкой и под действие статьи 7.15 ни в коем случае попадать не будет. В ряде случаев (но далеко не всегда) такие действия могут повлечь проблемы с собственником земли, вот эти проблемы можно урегулировать заранее.

Положение о производстве археологических раскопок и разведок и об открытых листах (утверждено Ученым советом Института археологии РАН 23 февраля 2001 г.):

"5.1. Разведки - научное обследование памятников археологии с целью обнаружения и первоначального полевого изучения новых, а также получения современных данных о ранее выявленных."

Проанализируем эту корявую фразу, составленную в недрах учреждения, к сильным сторонам работников которого никогда не относилось хорошее знание законодательства.

По ее прочтении может создаться неверное впечатление, что под арх. разведкой подразумеваются работы, которые производятся только на уже выявленных и внесенных в реестр памятниках археологии. Однако очевидно, что в этой фразе нарушена последовательность изложения: на самом деле разведка потенциально интересных объектов имеет своей целью обнаружение и, в случае такового, первоначальное изучение выявленных в результате этих разведок памятников, а также получение современных данных о ранее выявленных памятниках. То есть в обсуждаемом случае сначала производится разведка, и уже по ее результатам объект относится (или не относится) к категории памятников археологии. Следующим этапом изучения вновь выявленного памятника являются либо повторные разведки, либо археологические раскопки, целью которых, в свою очередь, являются "всестороннее исследование, точная фиксация и научная оценка памятника. Раскопки предусматривают полную характеристику топографии и стратиграфии памятника, его культурного слоя, его сооружений, находимого на памятнике вещевого материала и пр." (п.6.1. Положения).

Таким образом, п.5.1. Положения должен звучать примерно так: "Разведки - научное обследование участков земли или дна водоемов с целью обнаружения памятников археологии и их первоначального полевого изучения, а также получения современных данных о ранее выявленных памятниках археологии."

Далее коснемся содержания разведки.

П.5.4. Положения гласит: "Исследователь, производящий археологические разведки на основании Открытого листа формы № 2, имеет право для определения характера культурного слоя вновь открытого памятника или известного памятника, но не подвергавшегося раскопкам, производить на них небольшие земляные работы: зачистку обнажений, закладку разведочных шурфов".

П.5.3.: "В процессе разведки для каждого памятника (в том числе местонахождения) должны быть выполнены: д) сбор подъемного материала и составление описи с точной паспортизацией каждой находки".

Что считать шурфом, Положение не раскрывает, предписывая, однако, чтобы его площадь составляла от 1 до 20 кв.м. Однако, с другой стороны, нет никаких препятствий для признания шурфом ямки размером 20х20 см.

Эти манипуляции любой копатель проделывает на каждом выезде. И наличие/отсутствие МД, по большому счету, ничего не меняет, кроме того, что он будет конфискован вместе с лопатой или, не дай Бог, бульдозером как орудие (инструмент), с помощью которого из земли были извлечены предметы, представляющие историческую и культурную ценность. Так что спорить о том, являются ли наши действия арх. разведкой, на мой взгляд, смысла не имеет. Остальное написано в ст. 7.15 КоАП.

[Монах]

Думаю на этой ноте стоит закрыть тему,ибо основной вопрос темы перерастает плавно в юридические аспекты нашего хобби.Продолжить общение можно в уже существующей теме Обсуждение