Денга 1741 Оценка

[ЕвгенЕвген]

Только что, Сопрано сказал:

У Биткина R,  он сильно устарел. Многое, что было R или R1 стали обычные. Стоимость 200-300 ₽. считаю справедливой. 

Спасибо всем учавствующим в обсуждение. 

С Уважением к любому мнению. 

Да Р они и не были...  Это у Узденикова -точка проставлена была...  ну и...так вот... Все переписывали много ....

[ЕвгенЕвген]

11 часов назад, ЕвгенЕвген сказал:

Ну...относительно... Можно подобрать... Первая -скан не фото. Помыл чуть - протер - убрал...  2я - брак , как по мне интересный..так до кучи... Лех, на курносе они хуже уходят не 100 р... 

Братцы , брак то увидели какой там или нет?

[Son-Son]

13 минут назад, ЕвгенЕвген сказал:

Братцы , брак то увидели какой там или нет?

С державой что-то нетак

[ЕвгенЕвген]

4 минуты назад, Son-Son сказал:

С державой что-то нетак

Красавчег!  А на груди орла(аверс) - следы надписи от надписи  НГА (реверс)....) И это пока только первый шаг....)

[Son-Son]

1 час назад, ЕвгенЕвген сказал:

Красавчег!  А на груди орла(аверс) - следы надписи от надписи  НГА (реверс)....) И это пока только первый шаг....)

Я про тёмную, поэтой сразу видно было! Тут очевидно НГ 

[boban]

собирал когда то денгу  много кладовых было. часть потом продал .маленько еще осталось может когда соберусь продать

[boban]

такая еще осталась за 10 лет больше такой 2-ой не видел хоть и написано -встречается реже. эти деньги если начинать собирать  то лет с 20.  может к 60 получится все собрать и то вряд ли 

[ЕвгенЕвген]

1 час назад, Son-Son сказал:

Я про тёмную, поэтой сразу видно было! Тут очевидно НГ 

Подожди... а что там видно есшо?   Я ж сказал - это только начало...

[Son-Son]

7 минут назад, ЕвгенЕвген сказал:

Подожди... а что там видно есшо?   Я ж сказал - это только начало...

Да нет на светлой НГ там да очевидно. Я думал ты про тёмную спрашиваешь, там держава как то с чем-то 

[ЕвгенЕвген]

1 минуту назад, Son-Son сказал:

Да нет на светлой НГ там да очевидно. Я думал ты про тёмную спрашиваешь, там держава как то с чем-то 

На темной - все с державой хорошо...    Абсолютно. )) Ты про брак на светлой  скажи...чего там видишь? 

[ЕвгенЕвген]

1 час назад, Son-Son сказал:

Тут очевидно НГ 

Лех, что такое - НГ?

[Son-Son]

5 минут назад, ЕвгенЕвген сказал:

Лех, что такое - НГ?

Ну вот видишь))))) теперь ты вопросы задаешь

Начну с тёмной

1 надержаве от креста треугольник 

2 на светлой орёл на реверсе начеканен - НГ это от дэ... НГА  покраям видны завитушки реверса

3 вижу след на реверсе от рамочной копейки, саму рамку) 

[ЕвгенЕвген]

1 минуту назад, Son-Son сказал:

1 надержаве от креста треугольник 

Лех - это она такая и есть... Это её рисунок как натуральная так сказать должна быть......  Такая она и есть -держава.

[Son-Son]

1 минуту назад, ЕвгенЕвген сказал:

Лех - это она такая и есть... Это её рисунок как натуральная так сказать должна быть......  Такая она и есть -держава.

Ясно, с рамкой угодал? 

[ЕвгенЕвген]

4 минуты назад, Son-Son сказал:

2 на светлой орёл на реверсе начеканен - НГ это от дэ... НГА  покраям видны завитушки реверса

С этого и я начал...)  

 

4 минуты назад, Son-Son сказал:

3 вижу след на реверсе от рамочной копейки, саму рамку) 

Ну естно это не рамка... Просто неоткуда её там взяться от слова - ВОВСЕ...    Это черта...над номиналом...  Вот ты мне и скажи - как и что там мудрили... 

[Son-Son]

@ЕвгенЕвген не я точно не скажу))) Славо Богу не уменя такая монета, представь сколько усилий было бы мне обратное доказывать

@boban  наверное лучше в этом чем я разберётся

[ЕвгенЕвген]

1 минуту назад, Son-Son сказал:

Славо Богу не уменя такая монета, представь сколько усилий было бы мне обратное доказывать

Лех, да видно там всё... ничего никому доказывать то и не надо...  А вот была б , как ты предположил рамка, вот это да...  Фантастическая была б монета просто!!! ))  ... 

[boban]

5 часов назад, Son-Son сказал:

@ЕвгенЕвген не я точно не скажу))) Славо Богу не уменя такая монета, представь сколько усилий было бы мне обратное доказывать

@boban  наверное лучше в этом чем я разберётся

на монете зачекан брака.  то есть сначала отчеканили . а потом тут же перечеканили и в таком случае там можно все что угодно увидеть. но рамки там по определению просто взятся не откуда .столько времени прошло после начала перечекана пока даже ни разу никто 1736 года не находил .а уж про перечекан с рамки в этот год это из области фантастики

[ЕвгенЕвген]

3 минуты назад, boban сказал:

на монете зачекан брака.  то есть сначала отчеканили . а потом тут же перечеканили и в таком случае там можно все что угодно увидеть. но рамки там по определению просто взятся не откуда .столько времени прошло после начала перечекана пока даже ни разу никто 1736 года не находил .а уж про перечекан с рамки в этот год это из области фантастики

Ну да, так... Я ж и написал - Фантастическая была б монета... Кстати - еще сейчас пару покажу - одну тут покупал...

[ЕвгенЕвген]

Вот одна , тут брал...

[ЕвгенЕвген]

Вот другая , не тут брал...

[boban]

ну 31 конечно все перечеканы просто на некоторых нет следов а где очень много  а вот 35 то же или зачекан брака или сразу 2 удара.

[boban]

31 штемпель видать стал разваливаться вон как 2 черты порвало интересно

[ЕвгенЕвген]

16 минут назад, boban сказал:

ну 31 конечно все перечеканы просто на некоторых нет следов а где очень много  а вот 35 то же или зачекан брака или сразу 2 удара.

ты глянь чем Г набита в слове ДЕНГА

[ЕвгенЕвген]

16 минут назад, boban сказал:

31 штемпель видать стал разваливаться вон как 2 черты порвало интересно

Я сам первый раз такой разрыв увидел...прикольно вышло...)

[Sks_kostja]

49 минут назад, ЕвгенЕвген сказал:

Ну да, так... Я ж и написал - Фантастическая была б монета... Кстати - еще сейчас пару покажу - одну тут покупал...

Евгений так сколько раз ее перечеканивали? на ней с обоих сторон следы реверса.

Да и почему не может быть перечекан с рамочника, гуртить не нужно, попала на мон.двор шлепнули раз не зачеканился рамочник, перевернули и шлепнули другой раз по тепленькой, глянули пойдет и улетела в оборот.

По поводу того, что много лет прошло, это просто обсуждать глупо, допустим из 1000 перечеканеных 1 несёт на себе следы перечекана, сколько из них утеряно, сколько перечеканено ранее, мы у рамочника даже тираж не знаем.  

[ЕвгенЕвген]

1 минуту назад, Sks_kostja сказал:

Евгений так сколько раз ее перечеканивали? на ней с обоих сторон следы реверса.

Да и почему не может быть перечекан с рамочника, гуртить не нужно, попала на мон.двор шлепнули раз не зачеканился рамочник, перевернули и шлепнули другой раз по тепленькой, глянули пойдет и улетела в оборот.

По поводу того, что много лет прошло, это просто обсуждать глупо, допустим из 1000 перечеканеных 1 несёт на себе следы перечекана, сколько из них утеряно, сколько перечеканено ранее, мы у рамочника даже тираж не знаем.  

Костя - долго всё говорить... Скажу сразу - не может быть . НЕ могет  этого быть...  Плюс в руках виднее мне, это ж на фото -кстати это не фото а сканы.. не суть -так вот - там где аля черта , над ней буквы как и надо! ...виднеются...  И эта черта , вбок от другой черты.   Видно.  Вот и зачеканивали либо там двойной удар был , либо что похуже...)не суть...  НО в 41 году никакого не могло быть что от рамочника..   Это любой скажет тоже самое.