Перейти к публикации

Оценка и атрибуция наградного ножа.


kanopus

Рекомендованные сообщения

Нож не мой, попросили друзья. Происхождение — Донбасс.

10.jpg 11.jpg 12.jpg 13.jpg 14.jpg

 

Просьба посмотреть на предмет подлинности и примерной стоимости ножа.

Предположительно это наградной нож Терского казачьего войска, работы известного мастера Гузуна Гузунова

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Оценка и атрибуция наградного ножа. создана на форуме Оценка стоимости.

Чехол — новодел, нож был приобретён без него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ошибка.

Изменено пользователем протеже
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поинтересовался годами жизни и работы Гузунова. По всем прикидкам выходит ножик фуфловый. 

https://ruslanka.ru/arheology/weapons/oruzhie-kavkaza/klinkovoe-oruzhie-osetii

 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однозначно современный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

01.07.2024 в 06:52, Хуторянинъ сказал:

Однозначно современный.

На чём основывается такой вывод?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не нравится,предмет новолельной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

01.07.2024 в 15:26, prorab сказал:

Там тыльник не такой случаем? 

3391a71f-eec2-11eb-93de-90e6ba57a174_2e3f4994-f34c-11eb-93e1-90e6ba57a174.resize1.jpeg

 

Тыльник:

15.jpg  16.jpg  17.jpg  18.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30.06.2024 в 18:25, kanopus сказал:

Нож не мой, попросили друзья. Происхождение — Донбасс.

10.jpg 11.jpg 12.jpg 13.jpg 14.jpg

 

Просьба посмотреть на предмет подлинности и примерной стоимости ножа.

Предположительно это наградной нож Терского казачьего войска, работы известного мастера Гузуна Гузунова

Сразу видно что новый. Гравировка на станке сделана. Хотя я скинул мастеру который занимается подобным. Он ответил так. "Травление, вряд ли этих годов" 

Изменено пользователем n.a.d.e
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@kanopus тыльник заросший изрядно. Никто здесь четко не ответит. Нравится не нравится. Для тех лет сохран очень хороший. Вот и пишут новодел. Хотя , если хранили и не пользовались. Могет быть вполне.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@серый шаман спасибо, на то очень похоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30.06.2024 в 18:25, kanopus сказал:

14.jpg

А что означает дата?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.07.2024 в 19:31, kanopus сказал:

@серый шаман спасибо, на то очень похоже

Не за что. Заинтересовался. Полез в каталог отечественных ножевых клейм. У этого мастера было свое официальное клеймо. Выглядит оно вот так:

ГУЗУНЪ.

Вывод однозначный получается. Красивый ножик, но истина дороже.

Изменено пользователем серый шаман
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И так видно,что фуфло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.07.2024 в 16:21, Хуторянинъ сказал:

И так видно,что фуфло.

Это не оценка вообще. "Итак" ничего не видно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.07.2024 в 16:08, серый шаман сказал:

Не за что. Заинтересовался. Полез в каталог отечественных ножевых клейм. У этого мастера было свое официальное клеймо. Выглядит оно вот так:

ГУЗУНЪ.

Личное клеймо да. Но там написано "Оружейная фабрика". Как я понимаю, это может быть нож, сделанный не лично мастером, а на его фабрике. Так может быть?

 

Цитата

2.Второй крупной мастерской руководил выходец из Дагестана ,из того же селения Кази -Кумух,Гузун Гузунович Гузунов.
Во Владикавказе он начал работать  со второй половины 80-х годов 19 века.
В 1891 году он был избран старшиной цеха золотых и серебряных дел,а в 1893 году-гласным цеха.
К 1898 году Гузунов имел пять подмастерьев и трёх учеников.
В дальнейшем мастерская расширялась и вскоре в мастерской Гузунова работало от 20 до 30 человек,в основном односельчане мастера и несколько кубачинцев.
Мастерская интенсивно работала до 1923 года.

616367_original.jpg

Изменено пользователем kanopus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Г.Г. Гузунов кроме качества клинков известен инкрустацией оружия.
В представленном изделии инкрустация отсутствует (тыльник не в счет).
Осмелюсь предположить, что тыльник закреплен на резьбе (клинок с приваренным куском арматуры на свободном конце которой резьба для крепления тыльника), что уже ставит большой вопрос о принадлежности клинка Гузунову.
Больше похоже на "подражание выполненное умельцами в местах лишения свободы" .
Учитывая что изделие привезено с Донбасса, "мест" в которых оно могло быть изготовлено предостаточно.

2. На лезвии, слева, у гарды, имеются буквы в круге.
Это место используется для клейма завода изготовителя.
На лезвии "ЧЗ".
Чернеевская артель?
Не могу утверждать точно,  но для обозначения изделий именно Чернеевской артелью использовались обозначения  "Ч.А.К.З", "ЧЗ".

На объективность не претендую.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и про фабрику вообще нигде ни слова. Вы посмотрите его изделия и все поймете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...