Металлоискатель для новичка

[Minmatar]

10.10.2025 в 13:29, Золотая орда сказал:

берёте катушку «Детекч SEF 10/12 дюймов»

Эта катушка с водой дружит? 

[Александр2860]

Уж мухи белые скоро полетят, пора определиться с прибором. 

[kanopus]

@Александр2860 тут главное процесс, а не результат!

[Zauber]

Ничего к весне родит)

[Нальшанец]

И все равно скорее всего ошибется.😛

[kanopus]

У самурая нет цели, есть только путь!

[виктор75]

17.10.2025 в 16:20, kanopus сказал:

У самурая нет цели, есть только путь!

Нет, это про другого товарища. Жаль пропал что-то и тему его найти не смог. В начале сезона экипировался по полной-терра про, к ней сразу снайперку, пин сфинкс, наполучал кучу наставлений как всю эту беду освоить, в частности не копать сразу мусорки. Но он упорно рыл в земле переполненной окалиной, сгоревшими электродами и т.п., просеивал грунт, который по сути в доменную печь можно вместо сырья засыпать и удивлялся что не попадается серебряный полтинник, который он ранее находил. Если кто помнит подскажите что за тема была, хочу снайперку такую.

[AH9peu]

09.10.2025 в 23:39, Kamrad46 сказал:

Не опять, а снова, создаю тему с обмусоленным на 1000 раз вопросом - детектор для новичка. 7-10 лет назад взял бы ace 250 или terra 705, но времени не было. Сейчас время и деньги появились. Поглядываю в ту же сторону - ace 300i (в днс на днях видел за 12500, а также в отличном состоянии + пинпоинтер на авито за 10000) или китайскую копию 705 (+-13000 на озоне), но также заметил появление на рынке новых производителей и импортозамещенных аналоговнет детекторов. Собираюсь копать по пляжам и по старине. Суть: нужен не сильно дорогой, не навороченный детектор с помощью которого я пойму - мое это или нет, были ли мои влажные мечты только иллюзией. Клады Ермака копать не собираюсь, по выходным пару часиков по лесочку только пройтись. Стоит ли брать что-то из предложенного мной, либо предложите что-то получше. Бюджет - 20000. Если будет все так как я и представлял, буду брать что-то посолиднее

 Не рекомендую под ваши задачи брать ни аську ни терку, они мелкое золото не видят.  Вам подойдут металлоискатели  дэус1/ORX   или  нокта легенд. Они норм мелкое золото видят, в том числе цепочки, но подороже будут.  На б\у рынке ORX в районе 25 т.р.   дэус1 и легенда в районе 30-35 т.р.  В сезон могут быть подороже, зимой может и подешевле чутка найти можно. На мой взгляд предпочтительнее даже будет нокта легенд, он позже выходил и вероятность найти мд в хорошем состоянии выше, да и катушки к нему подешевле. Если по соленым пляжам ходить то эквинокс будет наилучшим вариантом он и мелочь видит и стабилен на таких грунтах, но он подороже будет в районе 40-50 т.р. Если совсем, совсем экономно, ну прям супер дешево, то можно рекомендованный выше симплекс взять, но он естественно уступать будет выше указанным мной приборам. 

[AH9peu]

13.10.2025 в 12:53, Золотая орда сказал:

Хоть один детектор способен на такое? Даже серия GPX и GPZ 7000 не смогут справиться с такими глубинами.

Смотрите и наслаждайтесь.

https://dzen.ru/video/watch/683f2b67cf23d008957f31f0?share_to=link

Kamrad46 вроде больше на пляже собирается копать. На пляже и на штык лопаты если берет, то будет достаточно. Да и есть подозрение что на наших замусоренных пляжах скорости восстановления ему не хватать будет. Ну а так на чистом месте и с катушкой рулем конечно хорошая глубина, я бы даже сказал запредельная.

[ParaMon]

@AH9peu Добрый вечер!

Прочитал ваши советы, и решил задать вопрос.  Что порекомендуете для поиска в воде.  На небольшой  глубине. до 2 метров.

У меня есть маленький прибор. И есть результаты. Но, пришел к пониманию "потолка"...

 

[AH9peu]

17.10.2025 в 23:22, ParaMon сказал:

@AH9peu Добрый вечер!

Прочитал ваши советы, и решил задать вопрос.  Что порекомендуете для поиска в воде.  На небольшой  глубине. до 2 метров.

У меня есть маленький прибор. И есть результаты. Но, пришел к пониманию "потолка"...

 

Добрый вечер. Тоже самое посоветую, по соотношению цена/поисковые возможности  нокта легенд хорош. Если в деньгах не ограничены и нужно на соленом пляже копать то эквинокс. 

[Золотая орда]

16.10.2025 в 17:42, Minmatar сказал:

Эта катушка с водой дружит? 

Катушку погружал до метра на данной глубине устойчивая к воздействию воды, глубже не пробовал.

17.10.2025 в 23:51, AH9peu сказал:

Kamrad46 вроде больше на пляже собирается копать. На пляже и на штык лопаты если берет, то будет достаточно. Да и есть подозрение что на наших замусоренных пляжах скорости восстановления ему не хватать будет. Ну а так на чистом месте и с катушкой рулем конечно хорошая глубина, я бы даже сказал запредельная.

Снайперку ставил, восстановления вполне хватает, скорей всего, всё зависит от умения оператора работать на замусоренных участках... Конечно, чем выше частота, тем лучше, но надо учитывать, что при этом мы теряем глубину обнаружения во время поиска.

 

[AH9peu]

19.10.2025 в 07:05, Золотая орда сказал:

Катушку погружал до метра на данной глубине устойчивая к воздействию воды, глубже не пробовал.

Снайперку ставил, восстановления вполне хватает, скорей всего, всё зависит от умения оператора работать на замусоренных участках... Конечно, чем выше частота, тем лучше, но надо учитывать, что при этом мы теряем глубину обнаружения во время поиска.

 

У меня нет фишера могу только предполагать. Но насколько понимаю, на нем за счет того что в нем совмещена аналоговая и цифровая обработка сигналов, можно накрутить потенциометрами глубины до таких больших значений. Но такие настройки наверное будут не совсем "ходовыми", скорее всего будет не стабилен и фантомов будет много? Или можно добиться так сказать оптимальных  настроек, чтоб и глубина была и стабилен был? 

[kanopus]

17.10.2025 в 21:22, ParaMon сказал:

@AH9peu Добрый вечер!

Прочитал ваши советы, и решил задать вопрос.  Что порекомендуете для поиска в воде.  На небольшой  глубине. до 2 метров.

У меня есть маленький прибор. И есть результаты. Но, пришел к пониманию "потолка"...

 

Сейчас все Эквиноксообразные приборы работают под водой, до 5 метров. То же относится к Дэусу-2 и ряду других приборов. Турки тоже делают подводные МД, но надо смотреть какие конкретно. Новый Гаррет Вортекс тоже до 5 метров..

[ParaMon]

19.10.2025 в 11:53, kanopus сказал:

Сейчас все Эквиноксообразные приборы работают под водой, до 5 метров. То же относится к Дэусу-2 и ряду других приборов. Турки тоже делают подводные МД, но надо смотреть какие конкретно. Новый Гаррет Вортекс тоже до 5 метров..

Благодарю!

[Золотая орда]

19.10.2025 в 14:36, AH9peu сказал:

У меня нет фишера могу только предполагать. Но насколько понимаю, на нем за счет того что в нем совмещена аналоговая и цифровая обработка сигналов, можно накрутить потенциометрами глубины до таких больших значений. Но такие настройки наверное будут не совсем "ходовыми", скорее всего будет не стабилен и фантомов будет много? Или можно добиться так сказать оптимальных  настроек, чтоб и глубина была и стабилен был? 

Многие приборы, разработанные в 2000-х, являются именно аналого-цифровыми — переходный период. F5 — очень стабильный детектор, от него при правильной настройке практически нет ложных срабатываний, разработчики постарались на славу, а вот с датчиком они прогадали, но, совместив американский прибор с болгарским датчиком DD фирмы «Детек», мы получаем мощную машину, которая заслуживает уважения и может тягаться с лучшими мировыми детекторами профессионального уровня, а если слегка доработать, то практически убьёт всех конкурентов.

Если вы знакомы с радиоэлектроникой, то понимаете, чем отличается одночастотный детектор от многочастотного, и должны понимать, почему я утверждаю, что от одночастотного детектора добиться можно гораздо большей эффективности во время поиска (отдачи), чем от многочастотного.