аэрофото для локализации нужных мест

[Adekamer]

есть у меня возможность делать аэрофото для дальнейшего изучения местности на предмет локализации перспективных мест

вопрос: имеет ли смысл например ранней весной когда снег только сошел и трава не поднялась - сделать снимок интересующей местностина предмет поиска старых дорог и всяких урочишь ? 

или все заросло перепахано 100 раз что дергаться смысла нет ? 

 

 походу тропинка вверху была и 100 лет назад

 

Изменено 23 мая 2016 года в 20:30 пользователем Adekamer

[Adekamer]

в лесочке известное и здорово побитое урочише, деревня которой нет больше 100 лет

[Adekamer]

14 век - рядом ходить нельзя - а вот за речкой....

[виталиккоп]

Весной,иногда визуально видны очертания - неестественности рельефа...фундаменты,домовые ямы и прочее...Так,чисто визуально - нашел хуторок,точнее предположил что хуторок ...потом пошел туда с мд и действительно...поздняя империя и ранние советы...  

Ну и так...на предмет заброшенности-проживания  проверить...

Так что смысл,думаю - есть...только очень качественное фото нужны.  

Изменено 23 мая 2016 года в 20:53 пользователем виталиккоп

[Adekamer]

по ряду причин качественного разрешния фото в интернет не выкладываю.... да и площадки картинку портят

опять же - за 100 лет поле легко становится лесом, скота не держат, поросль легко набирает вес и силу

просто ранней весной я фото особо не делаю - некрасиво

[виталиккоп]

 Я не совсем Вас понял - Вы хотите с помощью аэрофото,искать перспективные места для копа (урочища,деревеньки сгинувшие в лета,дороги старые,фундаменты,домовые ямы итд.)??...если так то, ИМХО  аэрофото - перспективно....   

Изменено 23 мая 2016 года в 21:17 пользователем виталиккоп

[Adekamer]

6 часов назад, виталиккоп сказал:

Вы хотите с помощью аэрофото,искать перспективные места для копа (урочища,деревеньки сгинувшие в лета,дороги старые,фундаменты,домовые ямы итд.)??

именно! меня только беспокоит что перепашка земли может навечно скрыть следы былых дорог - а лес - урочища

этот сезон дефакто я уже упустил - попробую осенью сделать снимки интересующих мест

вопрос на что ориентироваться ?  на что обратить внимание ?   я пока думаю попробовать отснять все рядом с речкой - где раньше по карте были броды-мосты , чтоб определить наиболее перспективные места выхода к воде

как я уже показал выше на фото - урочище сверху практически не бьется, те сейчас там лес и никаких следов сверху 

 

[Armiol]

Так врядли кто-то говорит, что аэрофотосъемка это панацея и вы с помощью нее сразу же 150 небитых урочищ. Небиты сейчас в основном урочища сгинувшие до 1700, обнаружить такое в лесу с помощью аэрофотосъмки нереально. Но с помощью аэрофотосъемки можно приметить какие-то тропинки, полянки, какие-то изменения рельефа местности на распашках, может быть попытки предположить где были мосты-переправы.. однако, же.. если копарей в ваших краях много, то стоит быть уверенным, что уже десять человек ножками эти же перспективные места обошли и проверили.

Порой распашки, кучи монет встречаются в самых нелогичных местах, и в итоге пока кто-то летает и фотографирует, анализирует. Другие просто идут пешочком с МД и получают 100% ответ на вопрос, есть тут что-то или нет. 

З.Ы. Хотя аэрофотосъемка красиво и прикольно.

 

Изменено 24 мая 2016 года в 04:13 пользователем Armiol

[Armiol]

Хотя сейчас еще раз подумал. Аэрофотосъемка отличное подспорье, чтобы рельеф местности узнать быстро. Вот в этом плане думаю, что аналогов нет.

[виталиккоп]

20 минут назад, Armiol сказал:

Хотя сейчас еще раз подумал. Аэрофотосъемка отличное подспорье, чтобы рельеф местности узнать быстро. Вот в этом плане думаю, что аналогов нет.

Тоже так думаю...именно  подспорье...конечно же - не панацея...

...И может оказаться полезной - в трудно-проходимых местах...

 

@Adekamer- Еще (думаю), очень важно знать - с какой скоростью можно обследовать определенную квадратуру площади??...пешком не быстрей будет?? ))).

Изменено 24 мая 2016 года в 06:39 пользователем виталиккоп

[Armiol]

@виталиккоп Просто мне что-то кажется, что достаточно большое кол-во времени требуется, чтобы настроить, запустить, потом просмотреть результаты. Т.е. это если ехать на несколько дней куда-то, неторопливо обследовать местность с помощью квадрокоптера.. потом уже начинать что-то искать.. но вот как показывает практика клады, распахи и пр. бывает находятся в таких местах, где и не подумал бы никогда.

[Adekamer]

у меня не коптер

штука практически бесшумная

в теории могу вообще задать маршрут и пусть шурует , но есть вероятность промахнуться с высотой и впилится в сосну

в основном стараюсь фотографировать обьекты с некоторого удаления - минимум километр полтора - чтоб не вычислили и не пришли знакомиться с пилотом

 

[Doc dog]

Все  понятно .  Вопрос  назрел  .

Помогла  ли вам  бесшумная   техника ,  на  поисках     ?

[Adekamer]

Я поиском не так давно увлекся

а это еше одно мое хобби

вот решил посмотреть свой материал - пока есть только одно место которое хочу проверить уже с прибором, опасаюсь только что в этом году уже без шансов - если коровы травку не сожрут. ну еше надо придумать как фото привязать к местности

[виталиккоп]

Лично я всегда - за развитие и высокие технологии. 

В принципе - если техника достаточно оперативна и коммуникабельна...и может бесшумно и очень быстро и достаточно надолго и далеко перемещаться...и снимать в режиме онлайн...и делать терабайты фоток высокого качества (очень высокого),то...перспектива (на мой взгляд) достаточно высока...

Только вот чего думаю...когда появятся такие аппараты,с описанными выше качествами,да в широком доступе,то...копоть уже будет и нечего...

Но ежили есть у кого такой аппаратик,то...почему-бы и не использовать...уверен,иногда будет полезен,а возможно и незаменим... 

Хотя все равно,ничто не заменит полностью - старую добрую разведку с мд,лопатой и...ножками...по заранее подготовленному маршруту или на абум, ''импровизируя'' и соображая по ходу...  

 

Изменено 24 мая 2016 года в 11:18 пользователем виталиккоп

[Doc dog]

Спасибо  за  ответ  ....

Я  давно наблюдаю  ,  что  многие  ,  не  смотря   да  же    немалые  деньги ,  хотя    взять    коптер .   Пугает  не большое   время  полета ,  сея  аппарта  и большое  время  зарядки .

Коптер  он  хорош ,  в  средней  полосе  России ,  но  не  у  нас на   Северном  Урале. Унас  поиск  от  Средней  полосы России ,  в  у  нас    коп  в   корне  отличается  ,  от  вашего  .

Изменено 24 мая 2016 года в 11:08 пользователем Doc dog

[Adekamer]

у меня самолет 

снимает мыльница кенон из-за chdk

коптер штука дорогая и ненадежная

рассчитывать на какие то супер находки - не уверен

столкнулся с тем что неправильно позиционировал на местности старые дороги три выхода фактически железки и цветной лом с крышечками

сейчас задумался как лучше всего локализовать пару старых трактов

один 100% распахан, вот и думаю - стоит овчинка выделки или нет 

пока не уверен в своей затее 

 

 

[Armiol]

Дык, если тракт обозначен на картах, то чего его локализовывать, там уже сто тысяч раз геологи прошли. У нас вон Екатерининский (он же Аракчеевский) идет, его не бил разве что только ленивый.

[Doc dog]

2 часа назад, Armiol сказал:

Дык, если тракт обозначен на картах, то чего его локализовывать, там уже сто тысяч раз геологи прошли. У нас вон Екатерининский (он же Аракчеевский) идет, его не бил разве что только ленивый.

Вы  за  все   тракты  или  только  вашей   стороны ,  говорите  .... Слушайте  ,   а  по  вашей  стороне  ,  что  Бабиновский  , что  Лозьвинский   то  же  битые  )))))  ????

Изменено 24 мая 2016 года в 14:00 пользователем Doc dog

[Armiol]

20 минут назад, Doc dog сказал:

Вы  за  все   тракты  или  только  вашей   стороны ,  говорите  .... Слушайте  ,   а  по  вашей  стороне  ,  что  Бабиновский  , что  Лозьвинский   то  же  битые  )))))  ????

Как бы я к Уралу отношения имею слабое. Поэтому оба этих тракта до меня настолько далеко, что я даже не думал там бывать

Все тракты какие бы они ни были и как бы не назывались отмечены на картах, благо по нашему региону карт в свободном доступе предостаточно. Тракт это большая дорога. Все они по 2 тысячи раз битые. Однако, на всех трактах, как и на всех полях, поселухах и пр и др. всегда будут находки, а если повезет, то даже много. Потому что выбить наглухо все не возможно и тому есть масса примеров, когда кладухи (а то и распах) поднимают на местах, которые уже лет 20 плотно бьют. 

В данной же теме речь идет о разведке новых мест, не отмеченных ни на каких картах, которые по логике должны быть малобитые или небитые вовсе. И вопрос был, есть ли смысл в поиске подобного с помощью новых технологий и аэрофотосъемки. Как по мне, так смысла в поиске трактов никакого. 

[Doc dog]

Ну  не  стоит  так  и  о разведке новых мест.  Тут     много  новых  мест ,  можно   увидеть и  на  выбитых    местах,   чего  не  увидишь с  спутника.  В  пример ,  то  же    фото ,  под  нр  2 ,   где  тропинку  видать .

Просто  .  в  моих  местах  ВСЕ     зарасло  и поиск  ведется  ,  в  тех  местах  где  самолет  обречен  на   прямое  столкновение    с   сосной. Мое   мнение  ,  это  не  заменимое   средство ,  для  разведки    на  открытой  местности ..

Автору  РЕСПЕКТ ,  за  ЗОЛОТЫЕ   РУКИ !!!!!  Так  держать  дружище  !!!! Побольше  бы  таких ,  как    вы....

Жаль  что  далеко ...место  в  в  СВОЕЙ   группе    гарантировал на 1000000000%.

Изменено 24 мая 2016 года в 14:46 пользователем Doc dog

[Мужик в пальто]

Ранней весной по старой полежалой траве отчётливо видны следы не очень давно сгинувших построек, именно по ранней весне, если место глухое и труднопроходимое, то у вас есть шанс, что братьев по разуму было не так уж много))

[SUB-ZERO]

Приветствую Всех! Прошу сильно не пинать, зима- тоска.. Может, бред, но, каждый из Нас работая со спутниковой картой сталкивался с тем, что увеличить до максимума изображение - чтоб было видно детально, чётко, не получается.  А что, если прицепить камеру(  в режиме  видео )  допустим к воздушному шарику с гелием, либо, к  змею - и вытравив нитку к примеру  метров 50-100-300  получить картинку? Смотреть в стоп-кадр? Ессно камера должна быть лёгкая, но качественная  хотя кол-во шариков или р-р змея не ограничено. Может кто практиковал подобное??? Многие скажут-А нафига, если 21век, квадрокоптеры с супер пупер камерами и прочие приблуды? Это у кого эти приблуды есть - тем лафа. Лично Мне финансы не позволяют. Уверен, что многие из Нас тоже не могут себе позволить личный вертолёт сгонять на покапушки.  В общем пишите кто что по этому поводу думает. Критика, рац. предложения приветствуются. С УВ. Евгений.

[mehannik]

А зачем? В век спутниковых снимков? Не видно? Так они служат для общей оценки переспективности места, а дальше ножками.

А зачем? Вы приехали на место, запустили шарик (над головой). Что вы хотите увидеть? Себя с высоты 50-100-300 метров(300 пожалуй  нереально будет)

А зачем? Вы приехали на место, запустили шарик (немаленький) и через 30-60-120 минут у вас несколько делегаций из соседних деревень с вопросом:"а что это вы тут делаете, а?". 

 

[zondik]

боюсь что шарик будет болтать. И снимки размажет. да и угол съемки как регулировать? 

[Comandor29982]

Служебный квадрик исследовал - макс продолжительность полета 20 минут... Это маловато. Хотя высота и дальность впечатляют (километры!).
 

[андред]

@SUB-ZERO объединил со схожей тематикой

[SUB-ZERO]

В ‎24‎.‎05‎.‎2016 в 00:16, виталиккоп сказал:

 Я не совсем Вас понял - Вы хотите с помощью аэрофото,искать перспективные места для копа (урочища,деревеньки сгинувшие в лета,дороги старые,фундаменты,домовые ямы итд.)??...если так то, ИМХО  аэрофото - перспективно....   

 В Точку!!!  Именно такие фото Я и хочу, сделать пока нет травы листвы.

[Svetliy04]

@SUB-ZERO Недавно узнал что на полёт квадракоптера нужно разрешение и соглосование соответственных органов....

 Для оценки обстановки мы на предпологаемом месте забираемся на нужную высоту пешком(местность у нас в основном горная) и неспеша анализируем, ища детали, если они имеют место быть, пытаемся определить где что было и высматриваем перспективную часть площади. Затем разведка боем))

[SUB-ZERO]

У нас тоже горы. И есть такие места куда проникает только мелкое зверьё, залезть тудой человеку почти не реално . Но места древнейшие, интересные...