Металлоискатель Кайман

[FlyFish]

26 минут назад, Алексей1972 сказал:

рекуперация-имеет место быть в мд

Как-же так, а вот авторитетные лица считают, что рекуперация это вымысел...

27 минут назад, Алексей1972 сказал:

взята с древнего прибора Кощей-18

Наверное 3х частотного

29 минут назад, Алексей1972 сказал:

.Про суперпараметры помолчим,их там и быть не должно с таким-то током.

с каким током должно быть? с 20мА

Как-же глубина и мощность ЖПХ, или все, что выше вашего понимания не бывает?

1 час назад, Алексей1972 сказал:

Не хлопче,не выйдет!Ни фига Вы тут не продадите.

Мне даже продавать нечего, я этот прибор брал на время, тесты. Для себя я выводы сделал.

Про массовую продажу вообще речь не идет. Это кастомные приборы...

их делают под заказ, для поисковиков которые знают что им нужно от прибора,

под определенные задачи, и поиск на максимальной глубине, не для прогулок выходного дня.

[селиван]

11 час назад, Караколь сказал:

Придет-отпишитесь, пару фишек подскажу.

Обязательно отпишусь,полезно будет узнать некоторые фишки прибора,тем более знаю он у вас давно.

Если что,мы про МАСКУ говорим.

[E/V/G/E/N]

13 часа назад, FlyFish сказал:

Как-же так, а вот авторитетные лица считают, что рекуперация это вымысел...

Наверное 3х частотного

с каким током должно быть? с 20мА

Как-же глубина и мощность ЖПХ, или все, что выше вашего понимания не бывает?

Мне даже продавать нечего, я этот прибор брал на время, тесты. Для себя я выводы сделал.

Про массовую продажу вообще речь не идет. Это кастомные приборы...

их делают под заказ, для поисковиков которые знают что им нужно от прибора,

под определенные задачи, и поиск на максимальной глубине, не для прогулок выходного дня.

 

Вы брали для тестов. Ну и как он по вашему мнению, себе его покупать будете?

 

[Алексей1972]

13 часа назад, FlyFish сказал:

Как-же так, а вот авторитетные лица считают, что рекуперация это вымысел...

Не вымысел,но и хорошего мало.Току жрет много,зачем и аккумуляторы поставили мощные,Датчик при таком токе постоянно плывет,и ничем его не остановишь...

 

13 часа назад, FlyFish сказал:

Наверное 3х частотного

Нет,2-х частотного:7 и 14 кГц.

 

13 часа назад, FlyFish сказал:

с каким током должно быть? с 20мА

20 мА тоже мало,в аналоговом приборе с таким током сложно обрабатывать сигнал.Лучше классика-около 100 мА.

 

13 часа назад, FlyFish сказал:

Как-же глубина и мощность ЖПХ, или все, что выше вашего понимания не бывает?

ЖПХ вообще-то импульсник,заточенный под золото.Импульсники,как известно,золото видят очень плохо.Для исправления этого косяка пошли прямо в лоб-стали наращивать ток.

 

[FlyFish]

8 минут назад, E/V/G/E/N сказал:

Вы брали для тестов. Ну и как он по вашему мнению, себе его покупать будете?

 

Пока нет, у меня своих три прибора,

Мнилаб мушкетер

ХП Адвентис2

Тесоро Вакуэтро

Брать четвертый, даже с учетом скидки, за тесты, для меня финансово накладно. 

Была бы возможность три своих прибора разом продать, и взять коллайдер, я бы не задумывался, 

он того стоит.... я на будущие определился, какой прибор следующим возьму.

Но только блок и катушку, штангу надо на него другую. не S образную с большой катушкой напрягает долго ходить.

[E/V/G/E/N]

9 минут назад, FlyFish сказал:

 

Пока нет, у меня своих три прибора,

Мнилаб мушкетер

ХП Адвентис2

Тесоро Вакуэтро

Брать четвертый, даже с учетом скидки, за тесты, для меня финансово накладно. 

Была бы возможность три своих прибора разом продать, и взять коллайдер, я бы не задумывался, 

он того стоит.... я на будущие определился, какой прибор следующим возьму.

Но только блок и катушку, штангу надо на него другую. не S образную с большой катушкой напрягает долго ходить.

 

Понятно, если б был хороший прибор, продать свои - думаю не проблема. Тем более у Вас на руках, практически однотипные приборы.

[a.seeker]

11 минуту назад, FlyFish сказал:

Брать четвертый, даже с учетом скидки, за тесты, для меня финансово накладно. 

Была бы возможность три своих прибора разом продать, и взять коллайдер, я бы не задумывался, 

он того стоит.... я на будущие определился, какой прибор следующим возьму.

Да ладно, как вы пишите что он выбивает всё и после него с другими приборами делать не чего... И вы ещё думаете? Не поверю, где то тут собака порылась. 

[FlyFish]

6 минут назад, Алексей1972 сказал:

Импульсники,как известно,золото видят очень плохо.

 

Кому известно, поиск мелких самородков желтых на 95% мощными импульсными МД.

Импульсным МД без разница, золото-медь-алюминий или железо.

Поэтому в коллайдере сделали мощный передатчик по принципу аналогичному как у импульсных МД

А приемник как у классических ИБ МД за счет этого получили глубину скорость и стабильность, + полноценный дискрим.

Теоретически - ничего нового, а практически, ни кто аналогичных приборов не делает. 

[FlyFish]

12 минуты назад, a.seeker сказал:

Да ладно, как вы пишите что он выбивает всё и после него с другими приборами делать не чего... И вы ещё думаете? Не поверю, где то тут собака порылась. 

 

Да, есть и другие причины, я не занимаюсь копом профессионально,

для меня это так развлечение выходного дня, долбать полуметровые ямы в горах, не мой стиль.

Тесорика хватает. Пробежаться в горах в интересных местах по верхам копнуть.

Коллайдер прибор, под проф. поиск. С ним сайгаком по горам не побегать...)))

[E/V/G/E/N]

4 минуты назад, FlyFish сказал:

 

Да, есть и другие причины, я не занимаюсь копом профессионально,

для меня это так развлечение выходного дня, долбать полуметровые ямы в горах, не мой стиль.

Тесорика хватает. Пробежаться в горах в интересных местах по верхам копнуть.

Коллайдер прибор, под проф. поиск. С ним сайгаком по горам не побегать...)))

 

Это не довод. Из глубокого - мелкий, можно сделать всегда, а вот из мелкого - глубокий, вряд ли.

Как он по скорости отклика, разделению. Может здесь собака зарыта? Хотя если на Сиг сменял кто то, то и Сиг приличный тормоз.

[FlyFish]

8 минут назад, E/V/G/E/N сказал:

Как он по скорости отклика, разделению. Может здесь собака зарыта?

Нету собаки...))) прибор аналоговый, поэтому отклик мгновенный на уровне тесоро тежон - вакуэро.

Нет никаких процессорных задержек. Разделение тоже достойное - если рядом гвоздь и монета, каждый металл, своим тоном. 

 

Многие считают, что коллайдер это продолжение линейки приборов от фирмы "следопыт" Скиф, Кайман, корпуса похожи это не так.

Первые приборы были классические аналоги  резонансный передатчик  ток 100мА все как у всех...

Коллайдер, полностью другая схемотехника, мощный импульсный передатчик - дает ряд преимуществ.  

Я ходил с кайманом и коллайдером, на стандартных тестах глубина обнаружения не сильно отличается, но где сильная минерализация классический прибор, дохнет, и теряет глубину, а коллайдер продолжает стабильно и глубоко работать.  

[Алексей1972]

Вы уже определитесь сами,какой у него передатчик-импульсный или рекуперативный.Все-таки это две разные вещи.

[Алексей1972]

6 часов назад, FlyFish сказал:

Кому известно, поиск мелких самородков желтых на 95% мощными импульсными МД.

Импульсным МД без разница, золото-медь-алюминий или железо.

Это известно мне,равно как и любому,кто мало мальски сталкивался со схемотехникой импульсников.Если не принимать специальных мер,импульсник практически не видит золото,и плохо относится к алюминию.Все остальные металлы-да,без разницы.Спец меры-выделение золотого сектора за счет подавления других металлов,ну и конечно ток.

[селиван]

Ну емаё опять одно и тоже.Думал сегодня другая серия кина,поинтересней.Пошел я спать.Тем более у нас уже почти целый час как завтра наступило.

[vetal79]

У меня пробки алюминевые видит гад хорошо а вот проволку(провод без изоляции) очень хренова,золото тоже не очень. Медь оч хорошо,серебро середнячком если не мелкое. Вот и импульсник. На мусорке работать им не возможно, на всех металлах глубина шикарная. На солончаке или черноземе пофиг. Но все сигналы копаю до обеда...руки спина отказывают

[a.seeker]

6 часов назад, FlyFish сказал:

 

Да, есть и другие причины, я не занимаюсь копом профессионально,

для меня это так развлечение выходного дня, долбать полуметровые ямы в горах, не мой стиль.

 

Тесорика хватает. Пробежаться в горах в интересных местах по верхам копнуть.

 

Коллайдер прибор, под проф. поиск. С ним сайгаком по горам не побегать...)))

Ааааа понятно, то есть пару ржавых гвоздей с 20 см. поднять это моё, а например 5 руб. золотом  с 30 см. на фиг надо, это пусть профи копают... мне это не надо. 

[FlyFish]

2 часа назад, селиван сказал:

.Думал сегодня другая серия кина,поинтересней.

 

Да пожалуйста...)))

[FlyFish]

2 часа назад, Алексей1972 сказал:

Если не принимать специальных мер,импульсник практически не видит золото,и плохо относится к алюминию.Все остальные металлы-да,без разницы.Спец меры-выделение золотого сектора за счет подавления других металлов,ну и конечно ток.

 

Вот тест, классический импульсник без всяких мер...)))

 

[FlyFish]

1 час назад, a.seeker сказал:

Ааааа понятно, то есть пару ржавых гвоздей с 20 см. поднять это моё

А свежий воздух? Хобби должно быть в кайф, здоровье дороже золота...)))

[Канонир]

Опять, снова...

Вот кино, про Дырокол.

Посмотрите, сделайте выводы.

Кино и немцы.

Суфлёр особенно повеселил.

Вот ещё.

Ещё фильма.

 

[FlyFish]

А что не так на видео? ни один прибор не достал, то что коллайдер стабильно брал.

[vfp7]

Могу подтвердить что Коллайдер очень хорошо отработал по глубине на слете 13-го мая.

Грунт и условия были мерзкими и многие МД посдувались, отработали по глубоким целям только Дуся с 11" катушкой, Коллайдер и навороченный Сигнум МФД с 13" катушкой.

Новинка от Гарретт Макс вроде как тоже отработала, но есть некоторые оговорки и поэтому рано судить о нем.

Все же остальные детекторы на глубинах от 40 см и более - посдувались.

 

В Коллайдере мне только не понравилась работа через дискриминацию и не очень с разделением целей, по крайней мере с той катушкой которая была на слете.

Но тут уже на вкус и на цвет ...

 

Изменено 16 мая 2017 года в 15:40 пользователем vfp7

[FlyFish]

В 16.05.2017 в 18:39, vfp7 сказал:

Могу подтвердить что Коллайдер очень хорошо отработал по глубине на слете 13-го мая.

Грунт и условия были мерзкими и многие МД посдувались, отработали по глубоким целям только Дуся с 11" катушкой, Коллайдер и навороченный Сигнум МФД с 13" катушкой.

Новинка от Гарретт Макс вроде как тоже отработала, но есть некоторые оговорки и поэтому рано судить о нем.

Все же остальные детекторы на глубинах от 40 см и более - посдувались.

 

В Коллайдере мне только не понравилась работа через дискриминацию и не очень с разделением целей, по крайней мере с той катушкой которая была на слете.

Но тут уже на вкус и на цвет ...

 

 

Время все расставило по местам, цена на уровне 30т, глубина на уровне Сигнума.... а как все стебались... в том числе и главный АКАвод...

Интересно, никого сейчас не удивляет за счет чего, чисто аналоговый прибор,(без программ,прошивок) сделал все меганавороченные цифровые МД.

 

Но АКА никогда не признается в своем провале, "допиливая" Интроник

 

[vfp7]

В 14.10.2017 в 12:06, FlyFish сказал:

 

Время все расставило по местам, цена на уровне 30т, глубина на уровне Сигнума.... а как все стебались... в том числе и главный АКАвод...

Интересно, никого сейчас не удивляет за счет чего, чисто аналоговый прибор,(без программ,прошивок) сделал все меганавороченные цифровые МД.

 

Но АКА никогда не признается в своем провале, "допиливая" Интроник

 

 

/речь про весенний слет/

Были некоторые моменты с Коллайдером - над некоторыми целями подкручивались настройки, в то время как Сиг влет отработал в одном и том же режиме по всей площадке, практически по всем целям выдавая копательный сигнал ...

Но сам факт что Коллайдер шел ноздря в ноздрю с апгрейженным и точно настроенным Сигом вызывает уважение.

(Дусю кстати так же над некоторыми целями перенастраивали, а простые Сиги вообще сдулись на слете, так как их не смогли настроить под тяжелые условия)

 

[FlyFish]

17 минут назад, vfp7 сказал:

 

Но сам факт что Коллайдер шел ноздря в ноздрю с апгрейженным и точно настроенным Сигом вызывает уважение.

 

Я пытался довести свое мнение что в МД первична аналоговая часть мощность передатчика и аналоговый алгоритм обработки в приемнике.

А вторично процессоры прошивки... Коллайдер тому яркий пример - глубокий, стабильный, быстрый. 

Но Интроникозависимость АКА не пробить... их явно понесло не в ту степь.

Что самое смешное у АКА на начальном этапе был почти полный аналог Коллайдера одночастотный

 «АКА» Пилигрим-7246F» немного доработать и выпускайте нормальные приборы... нет-же надо все усложнить ради усложнения...

[vfp7]

В 15.10.2017 в 18:58, FlyFish сказал:

Я пытался довести свое мнение что в МД первична аналоговая часть мощность передатчика и аналоговый алгоритм обработки в приемнике.

А вторично процессоры прошивки... Коллайдер тому яркий пример - глубокий, стабильный, быстрый. 

Но Интроникозависимость АКА не пробить... их явно понесло не в ту степь.

Что самое смешное у АКА на начальном этапе был почти полный аналог Коллайдера одночастотный

 «АКА» Пилигрим-7246F» немного доработать и выпускайте нормальные приборы... нет-же надо все усложнить ради усложнения...

 

 

Все даже еще гораздо проще - абсолютно все текущие детекторы аналоговые ...

Почему? - да потому что вся обработка сигнала сводится к анализу изменения аналоговой части изменения сигнала.

Вот когда в детекторах появится два высокоточных АЦП стоящих на Tx и Rx контурах катушки и обрабатываться будут "цифры" с этих двух АЦП, тогда и настанет эра цифровых детекторов и новых возможностей ...

Так что все еще впереди ...

[FlyFish]

В 17.10.2017 в 20:07, vfp7 сказал:

 

Все даже еще гораздо проще - абсолютно все текущие детекторы аналоговые ...

Почему? - да потому что вся обработка сигнала сводится к анализу изменения аналоговой части изменения сигнала.

Вот когда в детекторах появится два высокоточных АЦП стоящих на Tx и Rx контурах катушки и обрабатываться будут "цифры" с этих двух АЦП, тогда и настанет эра цифровых детекторов и новых возможностей ...

Так что все еще впереди ...

И зачем АЦП в контуре передатчика? что он преобразовывать в цифру будет?

[vfp7]

15 минут назад, FlyFish сказал:

И зачем АЦП в контуре передатчика? что он преобразовывать в цифру будет?

 

Как думаете что произойдет если наложить цифровой сигнал с Rx на Tx ?

 

.. произойдет как раз точная и в том числе мощная (по сложным цифровым алгоритмам обработка сигнала) за счет анализа изменений Rx при сравнении с Tx

И это еще далеко не все, - там еще есть несколько очень приятных моментов, которые недоступны текущим детекторам из за их специфики работы.

 

Дополнение - АЦП в идеале должны находиться в катушке, думаю сами знаете почему.

[FlyFish]

14 минуты назад, vfp7 сказал:

 

Как думаете что произойдет если наложить цифровой сигнал с Rx на Tx ?

 

.. произойдет как раз точная и в том числе мощная (по сложным цифровым алгоритмам обработка сигнала) за счет анализа изменений Rx при сравнении с Tx

И это еще далеко не все, - там еще есть несколько очень приятных моментов, которые недоступны текущим детекторам из за их специфики работы.

 

Дополнение - АЦП в идеале должны находиться в катушке, думаю сами знаете почему.

 

Не решит АЦП и скорость обработки  вопросов  физика как индуктивного баланса, так и импульсного метода ограниченна скоростью перемагничивания катушки... сигнал на выходе уже имеет задержку и инерционность...

Посмотрите насколько инертны ЖПХобразные МД на уровне катушки...Добавите скорости потеряете глубину и чувствительность.

    

 

Изменено 18 октября 2017 года в 18:24 пользователем FlyFish

[vfp7]

"..которые недоступны текущим детекторам из за их специфики работы.."

Евгений Т. правильно сказал что все производители МД ломятся одной дорогой не глядя по сторонам ... и в итоге топчутся на одном месте, выдавливая последние крохи из используемых методов ...

 

Изменено 18 октября 2017 года в 19:41 пользователем vfp7