В 200 с лишним тысяч рублей оценил новгородский суд ущерб, нанесенный объекту археологии

[alexomsk34]

Поздравляю с ПОБЕДАМИ!!!!

 

Очень рад, что есть такие люди, как Вы, способные защитить человека и восстановить законность!!!

 

Удачи в дальнейших процессах и победах над беззаконием!!!

[Сергей Кулиничев]

[Сергей Кулиничев]

http://savepic.su/3477742.jpg

http://savepic.su/3535073.jpg

http://savepic.su/3522785.jpg

http://savepic.su/3521761.jpg Елена Владимировна Торопова напротив места задержания В.Ластовка и Д.Харькина 19 мая 2012 года. Согласно моего протокола об АПН моё место происшествия точнёхонько на том же месте.

http://savepic.su/3512545.jpg Точка съёмки церкви от ориентира-Дерево из протокола осмотра места происшествия от 30.06.2013г.

http://savepic.su/3500257.jpg

Изменено 11 октября 2013 года в 20:44 пользователем Сергей Кулиничев

[Сергей Кулиничев]

Если бы у меня не хватило выдержки и я ещё в июле отправил эти два противоречащие друг другу документа в прокуратуру, они бы быстро угрохали то дело, и  у нас бы не было Победного постановления из Новгородской области от 08.10.2013 года.

 

А сейчас у нас есть основания требовать наказания всех должностных лиц МО МВД России "Новгородский" причастных к возбуждению административного дела по ст.7.15 на основании заведомо ложного доноса начальника управления охраны ОКН департамента культуры Новгородской области Дениса Александровича Безрукова, земля пухом его карьере.

[vf100]

От души поздравляю, радует, что есть документально подтвержденные случаи отстаивания интересов МД-поисковиков, а не слухи и домыслы!

Спасибо за инфу и ликбез. Надеюсь не понадобиться, но отрадно иметь правовую базу.

Удачи во всех начинаниях!

[Сергей Кулиничев]

Да я уже в принципе давным давно увидел реальность и утвердился в ней в прошлом году лично задав судье вопрос во время процесса, на что она опустила глаза сначала промолчав а потом ответив, что в ее практике не было оправдательных приговоров и в частности по административке, а судье однако не менее 50 лет..

Вот и имеем как говорится, то что имеем.

 

 

Я ваш ответ про оправдательный.... нет нет да и вспоминал, удивительная информация... а вчера ещё хлеще узнал, оказывается в России в среднем н а 20 лет работы адвоката, приходится только один оправдательный приговор  и  в среднем по России соотношение обвинительных и оправдательных  за 2011 год 500 : 1   Так что ваша судья сказала правду.  http://rospravosudie.com/society/opravdaem

 

А у меня с весны из 12 возможных- 6 оправдательных, да,  не приговоров, а  5 постановлений и 1 решение по апелляции, но всё одно  в статистику не вмещается...  наверное потому что я не адвокат?

Изменено 13 октября 2013 года в 21:36 пользователем Сергей Кулиничев

[vladimir 1962]

Если бы у меня не хватило выдержки и я ещё в июле отправил эти два противоречащие друг другу документа в прокуратуру, они бы быстро угрохали то дело, и  у нас бы не было Победного постановления из Новгородской области от 08.10.2013 года.

 

А сейчас у нас есть основания требовать наказания всех должностных лиц МО МВД России "Новгородский" причастных к возбуждению административного дела по ст.7.15 на основании заведомо ложного доноса начальника управления охраны ОКН департамента культуры Новгородской области Дениса Александровича Безрукова, земля пухом его карьере.

Сильно! 

[Сергей Кулиничев]

Только что закончился судебный процесс (апелляция) по одному из попадальцев 8 мая 2013 года у д.Подколок Чистопольского района Республики Татарстан, заявлялось три ходатайства, два сильных одно "контрольное", судья задумался.... и перенёс заседание на 17 октября. Возможна победа, деваться им некуда, но 100% независимость судей только на бумаге.... хоть я там уже и давно доказал противозаконность противозаконных действий полиции и работников ФСБ, но в Татарстане всё возможно...

Правда эффектно наехали? http://mvd.tatarstan.ru/rus/pressa/video.htm/video/564541.htm

Брянский Лом 7.15 в действии- http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-oktyabrskogo-rajona-goroda-saratova-s/act-211727932/ я не адвокат, Защита МД от произвола силовиков вынужденное "Хобби"

Копируйте видеоролики, из сети скоро все улики уберут.

Изменено 14 октября 2013 года в 12:02 пользователем Сергей Кулиничев

[Z_AN]

Все это очень хорошо, в тоже время, если я правильно понял, речь идет о инцидентах, имевших место до вступления в силу нового закона?!

[Сергей Кулиничев]

Все это очень хорошо, в тоже время, если я правильно понял, речь идет о инцидентах, имевших место до вступления в силу нового закона?!

С принятием того закона в отношении нас ничего не изменилось, уже мозоли на этой фразе набил, на каждом форуме ещё многие так заблуждаются.

Если у кого есть сомнения в верности моего утверждения -"всё идёт как раньше", то вы можете организовывать мой приезд на вашу территорию и мы сообща проведём учебно -воспитательную работу среди ваших региональных полицейских, результат будет полезен всем, а то слова мусолить можно всю зиму, а к весне так и не успеть переустановить мозги полицейским в законное русло.

[Z_AN]

Про то, что ничего не изменилось, абсолютно также считаю! ... За исключением цены вопроса- сроков и размеров штрафов

А по поводу учебно-воспитательной работы... думаю не стоит дразнить льва, особенно пока он спит!

По Подмосковью итак часто вижу, как народ по распаханным полям опять в открытую ходить начал. Ходят себе, ямки даже на пашне за собой закапывают. И никто на них внимание не обращает, разве что дачники поинтересуются, да трактористы "ну как улов?" спросят.

В любом случае, спасибо за очень полезную и вселяющую оптимизм информацию!

Если не затруднит, продублируйте Ваши контакты в личку. Искренне надеюсь, конечно, что не придется Вас беспокоить!

[Сергей Кулиничев]

Поисковик, особенно с небольшим опытом, не должен оставаться один на один с полицией при составлении протокола, у него должна быть возможность позвонить своим региональным юристам, с которыми он заранее должен установить контакт на тот самый случай...

Пока с своими законтачите, на мой можете глянуть- 8 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru

Тем кто ищет не только по выходным дням желательно иметь в машине сканер или хорошую фотокамеру и средства связи для выхода в Интернет, так как административное дело считается возбуждённым с момента составления протокола осмотра места происшествия или протокола об административной ответственности и сразу начинается отсчёт срока -1 сутки на рассмотрение начальником полиции и 3 дня на вынесение определения о направлении в мировой суд, именно на этой стадии ещё можно быстро забрать МД, а когда дело попадёт в суд начнётся тягомотина... с момента составления первой бумажки человек имеет право обратиться за юридической помощью и молчать как рыба в морозилке.

Изменено 14 октября 2013 года в 20:50 пользователем Сергей Кулиничев

[Сергей Кулиничев]

17-го в Казани добыто ещё одно оправдательное решение(обжалование) по Малополянским. Скоро в законном порядке начнём давить  отдельных полицаев и эфэсбешникоа приложивших руки к правовому беспределу в отношении нашего брата- Убедительные основания уже есть.

[amak09]

17-го в Казани добыто ещё одно оправдательное решение(обжалование) по Малополянским. Скоро в законном порядке начнём давить  отдельных полицаев и эфэсбешникоа приложивших руки к правовому беспределу в отношении нашего брата- Убедительные основания уже есть.

Сергей. рад Вашим успехам. А скажите, разговор о том, что в Думе уже лежат 100000 подписей и до конца года Закон смягчат (по типу английского или с покупкой лицензии) - это УТКА или нет? Надеюсь, Вы в курсе?

[Сергей Кулиничев]

Сергей. рад Вашим успехам. А скажите, разговор о том, что в Думе уже лежат 100000 подписей и до конца года Закон смягчат (по типу английского или с покупкой лицензии) - это УТКА или нет? Надеюсь, Вы в курсе?

 

Если это правда, то каждая подпись под подобными петициями опять наотмашь бьёт по поисковикам, ведь те поправки направлены на пресечение противозаконной деятельности в области археологии, но тогда   получается что каждый подписант занимался,  занимается и дальше хочет заниматься противозаконной деятельностью в области археологии?  

 

Летом аматоры умно развели глупцов  на пикеты против тех поправок.

 

Вывод -деятельность пикетчиков - кумпарсит,  асгонавтов и прочих олимпийцев, чрезвычайно вредна нашим  интересам.   К сожалению  многие поисковики этого не понимают по причине неведения, что статьи 243.2 УК РФ и ст.7.15. КоАП РФ поисковиков не касаются, так как эти статьи созданы для пресечения противозаконной деятельности ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРХЕОЛОГОВ в области археологии.

 

 

Уважаемые Поисковики! Не поддавайтесь на провокации подлецов от аматоров и глупцов из наших рядов- Не подписывайте подобные вредоносные для нас петиции!!!!!

Изменено 19 октября 2013 года в 06:32 пользователем Сергей Кулиничев

[Сергей Кулиничев]

Не ответил на вопрос- "акон смягчат (по типу английского или с покупкой лицензии) - это УТКА или нет?"

 

Отвечу прямо-это не утка, это способ переучёта дураков и лентяев не способных или не желающих хоть раз прочитать и осмыслить ЕКЗАН в переводе ETS-143, именно этот текст ЕКЗАН был ратифицирован ГД РФ в 2011 году.  В п.3 ст.3 ЕКЗАН нет слова лицензирование, а есть словосочетание -специальное предварительно разрешение, которое должно выдаваться всякий раз при использовании металлоискателя в археологических изысканиях. Но ведь уже всем, должно быть понятно, что археологические изыскания могут проводить только профессиональные археологи и то не все , а только имеющие открытые листы!!!!!  Так сколько можно верить негодяям провокаторам, что поисковики смогут купить те специальные предварительные разрешения, если у них нет и никогда не будет открытых листов?

[Shadow65]

Добрый вечер, господа.

 

К сожалению  многие поисковики этого не понимают по причине неведения, что статьи 243.2 УК РФ и ст.7.15. КоАП РФ поисковиков не касаются, так как эти статьи созданы для пресечения противозаконной деятельности ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРХЕОЛОГОВ в области археологии.

 

Сергей, не могли бы Вы объяснить, почему так считаете? Со статьей ст.7.15. КоАП РФ полностью с Вами согласен, а вот что, по Вашему мнению, в содержании статьи 243.2 УК РФ позволяет отнести ее к деятельности (исключительно) профессиональных археологов и не допускает ее правоприменение к любителям? Упоминание в тексте «открытого листа»? Слабовато, т.к. речь идет как раз о лицах, проводящих «поиск и изъятие <…> без разрешения (открытого листа)». К каковым причисляются все "любители".

У Вас есть примеры отклонения правоприменения этой статьи на основании Ваших аргументов?

Изменено 31 октября 2013 года в 22:32 пользователем Shadow65

[Глюк]

Shadow65, Сергей уже объяснял это в предыдущих постах. Просто прочтите его посты.

[Сергей Кулиничев]

Добрый вечер, господа.

 

 

Сергей, не могли бы Вы объяснить, почему так считаете? Со статьей ст.7.15. КоАП РФ полностью с Вами согласен, а вот что, по Вашему мнению, в содержании статьи 243.2 УК РФ позволяет отнести ее к деятельности (исключительно) профессиональных археологов и не допускает ее правоприменение к любителям? Упоминание в тексте «открытого листа»? Слабовато, т.к. речь идет как раз о лицах, проводящих «поиск и изъятие <…> без разрешения (открытого листа)». К каковым причисляются все "любители".

У Вас есть примеры отклонения правоприменения этой статьи на основании Ваших аргументов?

 

Пока хватает и примитивного аргумента- Нет ОАН из реестра-Нет ответственности за правонарушение или преступление в связи с отсутствием события правонарушения или преступления, как в случае дерзкого противозаконного задержания 3-х Граждан РФ у села Бушнево Антроповского района Костромской области .

 

Нет худа без добра, пока рыл по костромскому делу, в п.7 ст.18 ФЗ-73 нашёл Лом  и для ликвидации угрозы противозаконного применения ст.243.2 УК РФ в отношении поисковиков. Так что плюньте и забудьте и про эту страшилку, так как в п.7 введённом теми поправками установлено- Включению в реестр ПОДЛЕЖАТ (!)  объекты ОАН с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.

 

А на основании ст.3 ФЗ-73 КС=ОАН.

 Седовательно под государственной охраной находятся только КС включенные в реестр на основании п.7 ст.18 ФЗ-73, а не все КС  фактически начинающиеся от  порога каждого дома РФ

 

За что те упыри от археологии типа якименок и ковалёвых боролись,  на то и напоролись- яму рыли нам, а в неё угодили только  профессиональные археологи, так как для вандалов давно есть чистая ст.243 УК РФ 

 

[boby98]

С 2011 года борьба с «черными копателями» на территории Новгородской области приняла комплексный и системный характер. Эта работа проводится специалистами комитета культуры области в тесном взаимодействии с Управлением МВД по Новгородской области в области охраны объектов археологического наследия.

Источник: Культура Новгородской области. Информационный портал.

Идея то не в том, правильно или неправильно кто-то поступил, выйдя искать своё кольцо в поле с МД. А в том, что "все под колпаком"...

[Сергей Кулиничев]

Идея то не в том, правильно или неправильно кто-то поступил, выйдя искать своё кольцо в поле с МД. А в том, что "все под колпаком"...

Нет никакого "колпака", есть МНОГОЛЕТНИЙ  блеф культуристов, о якобы наличии у них поддержки на всех уровнях власти и МВД и ФСБ тоже.

 

Вся их "поддержка" есть результат  многолетних  обманов культуристами силовиков и чиновников из макушки власти  и многолетних  противозаконных  действий культуристов в регионах  при имитации ими исполнения своих должностных обязанностей- нашёл  признаки, что некоторые афёры в Новгородской области организованы  людьми из минкульта и похоже Новгородская схема мухлежа и блефа,  есть только часть общего плана культуристов РФ о включении ОКН в реестр без выполнения установленных законами мероприятий и даже при отсутствии заключения Государственной  Историко-Культурной Экспертизы ОКН на предмет установления наличия признаков ОКН у ОКН в отношении которых в регионах принято решение просить минкульт,  рассмотреть вопрос о их включении  в реестр в качестве ОКН местного значения, пример Постановление №12 от 16.01.1997 год М.М. Прусака.

 

В результате, безосновательно ссылаясь на ч.3 ст.64 ФЗ-73, Новгородские культуристы  блефуют заявляя,  что  1532  ОАН  отнесены к ОКН регионального значения и на основании этой лжи, в 2012 году из областного бюджета культуристы высосали 16 000 000* рублей на областную программу  сохранение того чего в Новгородской области не было и НЕТ  - 1532 ОАН регионального значения !  И возможно эта схема работает по всей России.

 

* Из 16 000 000 рублей Новгородские культуристы только за последние 2 месяца уже выгрызли около 2 000 000 себе на зарплаты, а плановые угрызения бюджета идут через фирмы имеющие признаки подставных и принадлежащих самим культуристам  - ООО МАРТ к примеру. В следственное управление СК РФ по Новгородской направил заявление о наличии признаков этой коррупционной схемы, но у меня сложилось мнение, что Новгородская область желает жить по своим законам и моё заявление о преступлении приняли в порядке ФЗ-59 ?!.  Так что придётся повоевать и на этом фронте.

Изменено 28 декабря 2013 года в 07:15 пользователем Сергей Кулиничев