Перейти к публикации

Equinox или ATMAX


TomCat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Приветствую коллеги! Прошу помочь определится с прибором, бюджет ограничен, выбор стоит между equinox 600 и at max. Цель поиска преимущественно империя в средней полосе. По equinoxу слышал что прибор очень крут в работе по мелочи, но крупные медные монеты лежащие глубоко бьет в черный сигнал, и не очень подходит для поиска средней и крупной меди в черноземье. Будет ли at max лучшим выбором? С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема Equinox или ATMAX создана на форуме Выбор металлоискателя.

@TomCat О-о-о... сейчас тебе сорок восемь аппаратов, перечислят.. в смысле посоветуют.. default_crazy.gif.bb8faa66d7df6cd5e723c753afc8fe89.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Серый68 Скорее всего турецких.. но к ним как то не лежит душа)  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, TomCat сказал:

 Скорее всего турецких.. 

Зачем турецких.. дуся, орх, трек, зозо  и т.д..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, TomCat сказал:

Скорее всего турецких.. но к ним как то не лежит душа)  

Не думаю что на форуме многие пользуются турецкими приборами. Например у моих знакомых нет ни у кого, да и не было.

Изменено пользователем a.seeker
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если бы у меня стоял выбор , то однозначно Эквинокс бы взял, просто потому что современнее, приятнее на слух, а то что глубоко и в чёрное, так это у всех так, главное услышать прибор, чёрный звук он тоже различается + пороговый тон +ВДИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, a.seeker сказал:

Не думаю что на форуме многие пользуются турецкими приборами.

Кому интересны турки, в VK есть сообщество по нокта/макро, там можно почитать/посмотреть отзывы от реальных владельцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@НикаНет то что Эквинокс приятнее на слух это без спорно, три тона Макса печаль.. тем не менее это не главное 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, TomCat сказал:

@НикаНет то что Эквинокс приятнее на слух это без спорно, три тона Макса печаль.. тем не менее это не главное 

правильно, было бы место, а находки и с тем и с тем найдутся

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Берите веник, стоит своих денег, современный и ликвидный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из этих двух вариантов, с вашими условиями поиска, однозначно веник. Тут без вариантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, TomCat сказал:

@НикаНет то что Эквинокс приятнее на слух это без спорно, три тона Макса печаль.. тем не менее это не главное 

 

Я искренне надеюсь что все кто советует выше имеет опыт использования этих двух приборов. Я пользуюсь обоими и часто в паре - ищу одним вторым проверяю сигнал. МАХ на мой взгляд и лучше и проще.  Нет груды ненужных настроек и так все ищет; сделал БГ и вперед. Оба очень цепкие, но МАХ не фантомит как Веник. Из конкретных минусов МАХа - специфическая озвучка, Веник приятней. Второй минус- батарейки  - он их просто жрет, решается легко - 4 аккума+зарядка. Вес - Веник легче.  По глубине однозначно МАХ, проверено и не раз и на разных почвах. По мелочевке цепляют и локализуют одинаково. Оба комфортно чувствуют себя на мусорке. Оба амфибии. С МАХом сейчас по акции можно взять за так пин-морковку (стоит отдельно 11000)  и в комплекте безпроводные уши. У Веника уши только в 800 версии , пин не прилагается. Катушки на Веник только штатки и по цене беда-печаль, на МАХ куча сторонних производителей. По заводскому браку - есть и там и там - это рулетка , все таки поточная сборка. Ну а решать конечно только Вам и удачи в выборе.

Изменено пользователем Zauber
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Zauber Благодарю за развернутый ответ, действительно, с финансовой точки зрения MAX выгоднее, беспроводные уши для меня не плюс тк привык копать без наушников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Zauber сказал:

 

Я искренне надеюсь что все кто советует выше имеет опыт использования этих двух приборов. 

Этого здесь никогда не было нужно! :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Zauber сказал:

минусов МАХа - специфическая озвучка, Веник приятней. Второй минус- батарейки  - он их просто жрет,

Не могу не согласиться, к озвучке долго привыкал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Zauber сказал:

Катушки на Веник только штатки и по цене беда-печаль

Я бы  казал совсем цены конские. Это серьёзная промашка минелабов, народ будет смотреть в сторону других приборов, если только Equinox у них не переходная модель на пару лет, а дальше беспроводные пойдут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, kanopus сказал:

 дальше беспроводные пойдут

 

ХР к этому пришла , остальные... не знаю даже , все зависит от руководства тех же кампаний. Та же ХР чуть ли не категорически отказалась от мультичастотности, сказали что их и так все устраивает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По слухам ХР уже весной пустит в продажу свой мультичастотник.

вот с арены взято:

Цитата

Любите сюрпризы? Французский производитель XP Metal Detectors закончил разработку супер бомбы для всего мирового рынка приборного поиска – собственный мультичастотный металлоискатель. Новинка будет работать на оригинальной технологии FMF (FMF FAST MULTI FREQUENCY). Но на сегодня есть одна проблема, имя которой… Minelab MULTI-IQ. Французам приходится договариваться с австралийцами (и даже платить). Технология своя, но патентный спор никто не отменял.

 

Изменено пользователем kanopus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная информация))) А в интервью Гари Блэквелл недвусмысленно дал понять что это не их направление))) Ждем весну)) 

 

Ну и в продолжении сюрпризов, в одной из групп ВК сегодня был замечен интересный пост:

Человек купивший ХР DEUS в 2018 году обратился сейчас по гарантии к официальному представителю ХР в России , на что получил очень интересный ответ: С Нового Года они не занимаются ремонтом и диагностикой приборов ХР, т.к. лицензию на это у них отозвали сами французы и направили в Рейком (Грунтовик))) 

В Рейкоме тоже толком ничего не ответили и сказали что возможно будут заниматься гарантией по ХР с февраля. Как то так, за что купил как говориться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как то наведывался на малую родину в Саратовскую обл.

Так вот брал с собой Сигнум, и Гаррет АТ ПРО, американец был со штаткой и с Марс Голиаф, тестил на медную 5 коп 1924 года, согласитесь монетка не мелкая, Сигнум видел её на 35 см, а Гаррет ни одной из катушек не увидел её на 20 см, чернозём грунт не простой, а ещё лето было жаркое, грунт сухой.

А вообще в чернозёме очень неплохо работают Сафари, Эксплорер, и Е-Трак.

Гаррет Ат Мах это проктически тот же Ат Про, ну на пару сантиметров поглубже может берёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, Sarmat64 сказал:

Гаррет Ат Мах это проктически тот же Ат Про, ну на пару сантиметров поглубже может берёт.

 

Вы правда так в этом уверены? Разбирали? Тестировали? Или со слов ютуберов глаголите, ибо эту фразу я уже слышал на одном недоканале. Все же лучше на мой взгляд самому проверять а догадки оставить бабе Ванге

Изменено пользователем Zauber
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброй ночи, империю веник цепляет глубоко и не в какую чернину не закидываетон закидывает кованину в цвет лежащую глубоко, скажут вам так, вас интересует империя? то не ошибетесь, с Уважением Павел. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, благодарю всех выразивших свое мнение в данной теме, вопрос не праздный, я начал свою поисковую деятельность в середине 2000х потом по определенным причинам(семья, работа) вынужден был отказаться от любимого хобби, сейчас когда жизнь стала более размеренной хочу вернуться в движение, поэтому выбор прибора стоит остро) до этого работал с ace 250 первых выпусков и whites xlt. Вижу что atmax большинство считают  a small upgrade at pro, а equinox передовые технологии итд, также люди, которые считают ATMAX более эффективным. Сейчас я пытаюсь сориентироваться кто есть кто в современном мире МД. Из последнего что держал в руках в поле(не много) старый  E-Trac, прибор очень понравился, но дороговато, б/у брать не хочу. Как то так. С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@TomCat определитесь сами, мы вам дали свои советы и кто, что юзает, поймите сколько людей столько и мнений и скажу вам так если ЭТО БЫЛО ВАШИМ ЛЮБИМЫМ!!! ХОББИ. Вы бы его не бросили, если у нас оно любимое то мы его не бросаем, а просто ищем часок свободного времени чтоб сбегать по слушать МД, а вдруг что выскочит, с Уважением Павел. 

Изменено пользователем LKA200=33R
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расскажут вам, почему я поменял деус? На Эквинокс, да все просто, я поехал с камрадами на коп, по своей лесной теме, когда они поднимали уделы с глубин в полтора штыка от лопаты, а я ходил и смотрел, то понял что дуся, не спорю, лёгкая, удобная, компактная но глубина не та, хотя ходил с ней 5ть лет, мне нужен результат от МД, А НЕ УДОБСТВО ОТ НЕГО!!! когда зацепил два удела на перекопаной поселушке, поехал сдал дусю в трейдын, приехал с веником туда и ещё 23 уделки до брал, так что каждом свое, но за веник могу сказать мелкие цели лупит, как автомат Калашникова. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, LKA200=33R сказал:

Расскажут вам, почему я поменял деус? На Эквинокс, да все просто, я поехал с камрадами на коп, по своей лесной теме, когда они поднимали уделы с глубин в полтора штыка от лопаты, а я ходил и смотрел, то понял что дуся, не спорю, лёгкая, удобная, компактная но глубина не та, хотя ходил с ней 5ть лет, мне нужен результат от МД, А НЕ УДОБСТВО ОТ НЕГО!!! когда зацепил два удела на перекопаной поселушке, поехал сдал дусю в трейдын, приехал с веником туда и ещё 23 уделки до брал, так что каждом свое, но за веник могу сказать мелкие цели лупит, как автомат Калашникова. 

Ещё когда в лесу находишь сигнал, выкапываешь его, пином каждую крупинку проводишь а его нет, проводишь веником а сигнал есть, по старинке какой прозваниваешь землю, и находишь капсуль, понимаешь что за зверь у тебя, пин не видит цель а прибор видит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, александр242 сказал:

Ещё когда в лесу находишь сигнал, выкапываешь его, пином каждую крупинку проводишь а его нет, проводишь веником а сигнал есть, по старинке какой прозваниваешь землю, и находишь капсуль, понимаешь что за зверь у тебя, пин не видит цель а прибор видит.

Так и есть пин, не видет а веник метёт все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Взвесив все за и против, выбор сделал в пользу equinox, думаю большой плюс данного прибора возможность обновления ПО, если конкуренты начнут поджимать, minelab возможно его еще улучшит, но это в теории, практика покажет) Всем спасибо! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр242 сказал:

Ещё когда в лесу находишь сигнал, выкапываешь его, пином каждую крупинку проводишь а его нет, проводишь веником а сигнал есть, по старинке какой прозваниваешь землю, и находишь капсуль, понимаешь что за зверь у тебя, пин не видит цель а прибор видит.

Увы, не всегда это здорово. Если место сильно зумусорено, то копать не перекопать язычки от водочных кепок, мелкую дробь и капсюли. Столкнулся с подобными делами прошедшим летом..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...