Помогите опознать находки

[Монах]

утиные лапки?

[монета]

а мне видятся два косулёнка, еще двух нехватает

[igor-alfa]

какая была сопутка? а так очень похоже на косулят

[Номад]

Нижний конец обломан?

Напоминает навершие ножа (кинжала?) эпохи ранней бронзы турбинско-сейминского общности культур (первая половина II тыс. до н.э.) Но в любом случае предмет древний и нужна консультация специалиста. Удачи.

[viniilim]

Доброго всем времечка! Находка с берегового обнажения . Сопутка разложившиеся железо.

У Нас тоже были мысли о том, что в композиции двух не хватает и это навершие чего- либо.

С винторогими копытными не определились. Косуля не винторога , хотя шея её.

Низ похоже обломан (ровно).

[Василий1979]

Ну и какая она(находка) случайная, если специально там "гуляли"?

[Gleff]

Доброго времени суток!!! Подскажите, пожалуйста, что это нашлось в земле белгородской, материал, по всей вероятности, бронза, наконечник копья, понятно, сильно интересует, в какое время был в ходу данный инструмент и чьей культуре ближе???

Doc1.doc

[Gorgi]

Доброго времени суток!!! Подскажите, пожалуйста, что это нашлось в земле белгородской, материал, по всей вероятности, бронза, наконечник копья, понятно, сильно интересует, в какое время был в ходу данный инструмент и чьей культуре ближе???

Doc1.doc

Воспользуйся расширенной формой и вставь изображение в текст. Поверь так будет лучше.

[Номад]

Наконечник метательного копья - дротика. Думаю, первая треть I тыс. до н.э., поздняя бронза. Я не специалист, могу и ошибиться в датировке

[Gleff]

Воспользуйся расширенной формой и вставь изображение в текст. Поверь так будет лучше.

пробовал, места мало

Наконечник метательного копья - дротика. Думаю, первая треть I тыс. до н.э., поздняя бронза. Я не специалист, могу и ошибиться в датировке

Спасибо!!! я в этих делах совсем валенок, но судя по тому что найден этот наконечник в скифских местах отношу его тоже к поздней бронзе, к скифской или сарматской культуре, хотя и разницы великой в них нет или не вижу.

[Gorgi]

пробовал, места мало

Ужимай до 500кб. Или можно через радикалфото заливать, а от туда ссылку в сообщение. Освоишься со временем.

[sarmat]

http://ifotki.info/

[Gleff]

Ужимай до 500кб. Или можно через радикалфото заливать, а от туда ссылку в сообщение. Освоишься со временем.

да я не против, а по сути моего вопроса, есть что сказать?

http://ifotki.info/

спасибо конечно, но не хочет загружать фотку, говорит про ошибку

[Gorgi]

да я не против, а по сути моего вопроса, есть что сказать?

Чем могу, тем и пытаюсь помочь.

[sarmat]

да я не против, а по сути моего вопроса, есть что сказать?

спасибо конечно, но не хочет загружать фотку, говорит про ошибку

у тебя в формате не импег....Вордом открывается...

[Gleff]

Чем могу, тем и пытаюсь помочь.

спасибо, а в том варианте наконечник виден?

[Путник]

Всем привет! Интересная вещь, интересные рассуждения. Определиться можно только тогда. когда найдется аналог, в сохранности - более-менее. Но хочется по-фантазировать... вещь не временная (не для метания)... прорези, возможно для кожаного ремешка (тесьмы) подтверждают это... скорее всего какая-то подвеска... то, что обломано... возможно рога двух оленей, а в отверстие мог быть и камень (какой-нибудь)... для красоты... как вам такая версия?

[Gorgi]

спасибо, а в том варианте наконечник виден?

Если скачать и открыть в ворде, то виден.

[Gleff]

у тебя в формате не импег....Вордом открывается...

надо другой формат ARW не закачивается, наверно в этом причина, но то не суть, узнать бы, чья бронза, владельца по истечению времени не найду, так хоть бы узнать какого он роду племени

[Номад]

Этот наконечник копья датируется второй половиной II тыс. до н.э.

Андроновская культура развитой бронзы.

Очень похож на Ваш, лишь втулка значительно длиннее. Может быть, втулка Вашего наконечника обломана?

[Gleff]

Если скачать и открыть в ворде, то виден.

http://ifotki.info/11/10af04464a9ce48aaedca8cce72a769650ed1a136071615.jpg.html

должно быть

Этот наконечник копья датируется второй половиной II тыс. до н.э.

Андроновская культура развитой бронзы.

Очень похож на Ваш, лишь втулка значительно длиннее. Может быть, втулка Вашего наконечника обломана?

нет не обломана, есть отверстия для крепления к древку и присутствует характерное для окончания втулки расширение. Точное отображение этого наконечника видел в иллюстрации к книге В.И. Клочко, оружие и его применение у др. славян, датировка от 5000 - до 900 года до н.э.

[Gorgi]

Вторая ссылка с ifotki.info.

Явно втульчатая часть обломана.

[Gleff]

нет не обломана, есть надломы, что и создает иллюзию сломанности, но я своим глазам и рукам доверяю.

[Путник]

похоже... http://historylib.or..._Kimmeriytsy/12

[Gorgi]

нет не обломана, есть надломы, что и создает иллюзию сломанности, но я своим глазам и рукам доверяю.

Тогда лучше бы ещё фото с торца втульчатой части глянуть.

[Путник]

...еще ...http://annales.info/blacksea/kub_spr.rar.htm

и это...http://budetinteresno.narod.ru/kraeved/skif_2-3.htm

...еще http://annales.info/...kub_spr.rar.htm

Изменено 20 ноября 2012 года в 12:24 пользователем Путник

[Gleff]

Тогда лучше бы ещё фото с торца втульчатой части глянуть.

http://ifotki.info/11/b5fd415dc54538c50d6072090b27614d50ed1a136074504.gif.html

всё видно что это не сломано

[Gorgi]

http://ifotki.info/1...074504.gif.html

всё видно что это не сломано

Да теперь видно лучше(копируйте от туда вторую ссылку где написано картинка в тексте)

[Gleff]

левая сторона несколько подпорчена - это при выемке, никто не ожидал что будет старая бронза, да и вообще видны следы времени, а вот кстати, никакой хим обработке наконечник не подвергался, помыт водой и всё.

[Gorgi]

левая сторона несколько подпорчена - это при выемке, никто не ожидал что будет старая бронза, да и вообще видны следы времени, а вот кстати, никакой хим обработке наконечник не подвергался, помыт водой и всё.

Всегда радуют находки, жалко что подпорченный. Всё равно красивая штука, мне ни разу не попадался подобный наконечник.