Перейти к публикации

Аналог или цифра ?


КрасноСолнышко

Рекомендованные сообщения

КрасноСолнышко

@Yrfind нет, я не говорю что АКА приборы плохие, просто не для каждого они. Я бы сказал что они для тех кто больше чем попать любит что то понастраивать. Про фишеры слышал много хорошего и с один ходил но не долго. Озвучка мне не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, КрасноСолнышко сказал:

я не говорю что АКА приборы плохие, просто не для каждого они.

Добрый день !

МД Фишер ,тож не самый лучший ,все зависит от большого количества факторов ,грунты,  наличие метало -мусора  и самого "камрада "

Вот дернул с инета ,условия одинаковые ,а результат разный 

Снимок экрана (603).png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Adekamer сказал:

по ржавке и железкам, помогает понять дисплейчик по тому как прыгает значение VDI, оно не одно высвечивается - а там есть сегмент который начинает по шкале перемешаться, вот если он из области чернины побежал - то там железяка присутствует

но экранчик маленький - информативность намного хуже чем на годографе АКА

а заучивать переливы покрякивания и поскрипывания - ну - я не готов

и опять же - по сравнению с АКА - с информативностью размера глубины цели как по размеру годографа так и отдельному столбику - аналог типа маски вообше не информативен, приходится копать массу крупного шмурдяка

на АКА я часть целей отсеиваю по размеру ( в зависимости от места ессно)

Вот по этому цифра выигрывает у аналога по информативности особенно сигнум, помогает в этом годограф-синограф, второй тон!  По глубине может быть выигрывает аналог, например tejon в статическом и векторном режиме. Тут как говорится все приборы хороши по своему. Я например по чистым местам по глубине беру аналоговый аппарат и наушники соответственно руль побольше, на мусорке цифру и снайперку. Столбики годографа пляшут но пробку пивную ржавую закидывают туда куда положено, а на аналоге такой фокус не получится не всё хрипит к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Adekamer зачем на аналоге пинпоинтер? Там отклик моментальный, я с катушкой торнадо определяю центр так, что можно совочком выкопать. Вди это вообще не показатель, очень много факторов на него влияет. Чем выражается не стабильность и не надёжность маски, я не понимаю.  Тесты на разделение сам проводил и не раз, если дома, то чуйка конечно занижина, так как куча электроприборов вайфай и тд, а в лесу на ходовых настройках все отлично разделяет.  Крупные цели любой прибор видет дальше, а долгое озвучивание и даёт понять размеры. Если рядом с большой ржавины другая цель, то и будет два сигнала один длинный с подхрипом и второй коротки и чистый.  В общем ничего сложного. Конечно по информативности не скажешь что под катушкой алкодирхем или монета, но свинцовую картечину от монеты отличить можно. Хоть оно мне и не надо, тк копаю все цветные сигналы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SanyaXocTa сказал:

 зачем на аналоге пинпоинтер? Там отклик моментальный, я с катушкой торнадо определяю центр так, что можно совочком выкопать.

На цифре так же есть функция пинпоинтер

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@расемон с ака не ходил, один раз в руках держал, но это не в счёт. А вот та же терка ничего не видит по сравнению с аналогом, даже со снайперкой.  Монету между гвоздей пробовал тёркой с катушкой нел Снейк, так там четкий черный сигнал.  Кстати, можете такой тест на ака сделать, интересно посмотреть как годограф показует такое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@расемон я знаю что он есть, и на той же тёрке он хорошо помогает,  а вот на аналоге он не нужен совсем. Без пина центр и так определяется с пары взмахов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SanyaXocTa сказал:

Монету между гвоздей

А вот тут уже от схемотехнике прибора зависит. Есть аналоги где пять микросхем всего и стоит он десятку, а есть где двадцать пять микросхем запаяно и ценник под палтос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SanyaXocTa сказал:

Без пина центр и так определяется с пары взмахов

Пин это статика. Нужен там где тесно, и нет возможности махнуть. К тому же например как в барсуке этот режим работает по векторному определению а не по фазовому. На сложных грунтах он глубже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@расемон

8 минут назад, расемон сказал:

Пин это статика. Нужен там где тесно, и нет возможности махнуть. К тому же например как в барсуке этот режим работает по векторному определению а не по фазовому. На сложных грунтах он глубже.

Не сталкивался пока с такими местами где не взмахнуть, тогда можно и ямку побольше выкопать будет.  Ну и в режиме пина про дискрим думаю можно забыть, если так, то тогда уж импульсник лучше взять.  На счёт теста, проводил такой же на маске 5+, та спектрограф и вди. Когда подмаскированая цель, он отображает столбцы и в цвете и в черном. Вот интересно как это на ака выглядит. Если не сложно проведите или дайте ссылку на видео. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SanyaXocTa сказал:

@Adekamer зачем на аналоге пинпоинтер? Там отклик моментальный, 

да вот фигушки, что микрон на чуйке, что АКА с хорошей катушкой - видят цель издалека - когда катушка еше не зашла на цель

на АКА это пороговый тон - РВ, на аналоге тоже уже срабатывает , и лопату подальше и обувь без люверсов крючков....

поэтому пин рулит, опять же лучше позволяет понять что рядышком две цели

моментальный отклик - это цифра с его коротким тоном, и работает короткий тон когда амплитуда сигнала начинает падать или фаза меняется

поэтому на цифре срабатывает отклик  после того как пролетел цель

  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Adekamer без пина все отлично понятно. Проводите тем по скорости отклика на цыфре. Возьмите 3-5 монет раздложите для начала в линию с расстоянием  между ними сантиметров 5. Потом между монет добавьте гвозди, ну и начинайте водить катушкой. Если каждая цель озвучивается, то уменьшайте расстояние между ними и так далее пока  прибор не перестанет четко разделять цели.  Я в свою очередь тоже проведу такой тест, ну и сравним результаты. Глядишь тоже вступлю в секту АКА))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вспомнил, я подобный опыт уже проводил и выкладывал в соответствующей теме. Вот видео

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, хороший прибор маска нет спора особенно кто понимает, но это все красиво когда знаешь и сам разложил монетки с гвоздями.Другое дело когда не знаешь что в низу особенно на мусорке. Автор темы задает вопрос, стоит ли переходить на аналоговый с цифры? Ответа однозначного тут быть не может! Совет такой, приобретайте себе аналоговый прибор как второй, и сами уже исходя из практики определяйтесь что лучше. Маска 4 и Tejon Tesoro являются одними из лучших аналоговых приборов если уж решились приобрести в добавок к цифровому АКА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КрасноСолнышко

@расемон на попробовать лишних денег нет. Я хотел сигнум продать и купить что то другое. Надеюсь услышать отзыв человека имеющего оба прибора или может кто то перешел с ака на аналог.

От чего хочу уйти :

самое главное от причудливой отстройки от грунта. понимаю что это один из критериев позволяющих увеличить глубину обнаружения цели , но все же лучше меньше но проще.

От сигналов кровельного и кованного  точь в точь похожего на монетный.

От фантомов по которым не понять толи это монета на глубине толи фантом. Сигналы схожие.

Что хотелось бы получить :

стабильность и тишину.

знать всегда что отстройка грунта прошла успешно и максимально точно.

 Высокую скорость отклика  и раздиление целей. 

Понимаю что хочу как и все идеальный мд, но думаю что есть прибор получше чем сигнум в том же ценовом диапозоне. 

Я же ни как не мог опробовать все мд. Да и это нереально. По этому и  хочу узнать у вас друзья реальные отзывы.

Изменено пользователем КрасноСолнышко
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, расемон сказал:

Да, хороший прибор маска нет спора особенно кто понимает, но это все красиво когда знаешь и сам разложил монетки с гвоздями.Другое дело когда не знаешь что в низу особенно на мусорке. Автор темы задает вопрос, стоит ли переходить на аналоговый с цифры? Ответа однозначного тут быть не может! Совет такой, приобретайте себе аналоговый прибор как второй, и сами уже исходя из практики определяйтесь что лучше. Маска 4 и Tejon Tesoro являются одними из лучших аналоговых приборов если уж решились приобрести в добавок к цифровому АКА.

Поддерживаю, я так и поступил. Была терка с тремя катушками, захотелось чего то нового и более интересного, выбор пал на маску. Подумал, что возможно не смогу с ней освоиться и поэтому купил не продавая терку. После первого же выхода желание  брать терку в руки пропало. Так и лежала без дела некоторое время. В итоге терку заменил на маску 5+

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, КрасноСолнышко сказал:

@расемон на попробовать лишних денег нет. Я хотел сигнум продать и купить что то другое. Надеюсь услышать отзыв человека имеющего оба прибора или может кто то перешел с ака на аналог.

От чего хочу уйти :

самое главное от причудливой отстройки от грунта. понимаю что это один из критериев позволяющих увеличить глубину обнаружения цели , но все же лучше меньше но проще.

От сигналов кровельного и кованного  точь в точь похожего на монетный.

От фантомов по которым не понять толи это монета на глубине толи фантом. Сигналы схожие.

Что хотелось бы получить :

стабильность и тишину.

знать всегда что отстройка грунта прошла успешно и максимально точно.

 Высокую скорость отклика  и раздиление целей. 

Понимаю что хочу как и все идеальный мд, но думаю что есть прибор получше чем сигнум в том же ценовом диапозоне. 

Я же ни как не мог опробовать все мд. Да и это нереально. По этому и  хочу узнать у вас друзья реальные отзывы.

Может деус? Но если к нему душа не лежит, то я бы рекомендовал посмотреть в сторону маски 6. Интересный прибор, но в живую с ним не общался, поэтому ручаться не могу. По видео все очень хорошо, но верить видео последнее дело. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, КрасноСолнышко сказал:

или может кто то перешел с ака на аналог.

Приятель долго ходил с Tejon, были классные находки, освоил его на уровне профи за много лет. Купил сигнум. Уже привык к сигнуму, tejon остался как запасной второй. Спрашиваю его как переход прошел после стольких лет? Ответил он мне так, уже на аналог не перейду после сигнума привык так сказать. Я спросил про Tejon, не собираешься ли его продать? Нет говорит, я с ним очень много чего нашел, достойный аппарат чтоб его оставить и не продавать. Вот такое мнение того кто имел два прибора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КрасноСолнышко

@расемон вспомнилось видео одного блогера где ону с двумя приборами по полю бегал )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чем хорош АКА - к нему катушек валом, на любой цвет и вкус

а вот с аналогом уже не так все однозначно

мне тоже много чего нехватает на беркуте - скорости и разделения, но пока замены ему нет 

хочу прикупить сорекс, как раз для мусорок  - у соррекса есть программа как раз для мусорок, те просто блок махнул на штанге и вперед

прибора два а штангга и катушка одна

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Adekamer сказал:

чем хорош АКА - к нему катушек валом, на любой цвет и вкус

а вот с аналогом уже не так все однозначно

 

 

В корне не согласен с данным утверждением. У меня только 5 разных катушек на маску. А в продаже есть что хочешь, под любой каприз. Проблемы в катушках есть на данный момент, что знаю тк у комрадов такие, это хр, эквинокс и зозо. Мож еще что, но с ними не сталкивался

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КрасноСолнышко

@Adekamer беркут есть у меня и кстати он интересней на мой взгляд чем сигнум. 

Катушки три штуки. У меня с АКА 30процертов выходов с сигнумом это головняк а все из за грунта. Бывает что весной вообще не отбить, хоть плачь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@КрасноСолнышко так у вас два прибора как я понимаю?  Если так, то даже не задумываясь продавайте тот который не нравится и обновляйте парк. Для меня коп это хобби которое приносит удовольствие, если на копе страдать, то зачем оно надо??? Мазахизм какой то.  В принципе во всем так, каждому своё, и если вы видите, что оно вам не подходит, значит однозначно надо менять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КрасноСолнышко

@SanyaXocTa  вот и я про это говорю. Главное комфорт. Пусть одна находка вместо трех но я без нервяков. 

Это когда ты едишь на своей машине и поглаживаешь руль со словами типа ( молодец моя хорошая )

 И настроение у тебя отличное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...