катушка 13 дюймов

[МаксимА]

Здравствуйте! Несколько лет копаю с аналоговыми приборами и, мне больше всего нравился в работе максимальный размер катушки 9 дюймов. ГМ4вд про продал и остался без девятки. В прошлом году искал 9dd для Голден Маск, но не нашëл. Взял Мэджик лаб 9/13 и был приятно удивлëн. Я понимаю, что очень многое зависит от места копа и количества мусора, но с 9/13 ходил по неоднократно битым мной квадратам и поднимал снова и снова. Думаю всë таки из-за прироста глубины, которую дала эта катушка, очень стабильная, что не мало важно. Сейчас купил себе Детеч Релик Страйкер, так как с Голден Маск большей глубины добиться уже не могу. Да и если покупать 13 к Маске, то это хоть и даст немного глубины, но совсем чуть-чуть, что в перспективе на будущее будет пределом для этого прибора. Думаю, что другой прибор - аналог мощнее почти в два раза по глубине предыдущих, позволит мне и дальше эффективно копать на уже битых-перебитых мной местах. Только пока возникла проблема с небольшой катушкой. С небольшой катушкой и глубиной на порядок больше можно было неплохо выиграть, но пока не растëт. Хотел спросить у уважаемых форумчан, кто и как часто пользуется катушкой 13 дюймов? На сколько она эффективна по монетам на урочищах, где не мало чернометаллических следов жизнедеятельности людей? Да и вообще, на сколько 13 катушка подходит для постоянного копа? С уважением! 

[kanopus]

Была у меня Торнадо для 705 тёрки. В лесу абсолютно нормально, даже особо не замечал, что она несколько тяжелее штатки, а вот на мусорках её приходилось снимать, так как глохла и слепла. Для таких мест только снайперка годится.

[МаксимА]

06.01.2023 в 05:52, kanopus сказал:

Была у меня Торнадо для 705 тёрки. В лесу абсолютно нормально, даже особо не замечал, что она несколько тяжелее штатки, а вот на мусорках её приходилось снимать, так как глохла и слепла. Для таких мест только снайперка годится.

Есть мысли рядом с деревнями походить и, есть места рядом с мусорками, более менее чистые, но с находками. Какой уровень замусоренности подходит под определение мусорки? Распаханый дом или огород там, где были поселения? 

[МаксимА]

Сейчас смотрю Ютуб. Ребята ходят по урочищам с большими катухами и прекрасно копают. Просто я никогда по урочищам не лазил. В планах. Постоянно по огородам ходил. 

Изменено 6 января 2023 года в 14:47 пользователем МаксимА

[МаксимА]

Мусорка да, если, как у меня на полигоне - тогда снайперка и, не иначе! Но и там есть местами полянки с глубокими сигналами и редким металломусором. Думаю пока Маска с снайперкой и Релик с рулëм пойдут, а позже возможно для Р Страйкера снайперку найду! 

[wertel]

06.01.2023 в 02:56, МаксимА сказал:

Да и вообще, на сколько 13 катушка подходит для постоянного копа?

Последние три года только с рулем на 13 от Мейджик и хожу. Без находок не бываю. Раз в этом году одевал штатку на жестком мусоре и всё.

[МаксимА]

Смотрю, как ребята из под снега монетосы дëргают, аж словно током прошибает! Ломки ужасные! Да ещё прибор по грунту не проверял - вообще не по себе! Скорее бы апрель... 

[Dm86]

Тоже интересен Релик Страйкер, обязательно отпишитесь по выходам с ним, думаю по империи он будет очень хорош!

[МаксимА]

14.01.2023 в 05:25, Dm86 сказал:

Тоже интересен Релик Страйкер, обязательно отпишитесь по выходам с ним, думаю по империи он будет очень хорош!

Я с Голден Маск копал. По имперской меди Маска слабая. Да и производитель говорит о том, что она заточена под античные металлы. На серебро, бронзу разную она поëт прекрасно, а с медью скромничает. Не тянет меня к цифровикам. Аналог хороший давно мечтал взять, с большей глубиной, дискриминацией до доступных глубин и главное чëтким распознанием меди. Релик Страйкер по своим характеристикам больше всех аналоговых приборов подходит к моим предпочтениям. Поэтому пришлось мечту воплощать в реальность. Хорошо хоть предновогодние скидки и акции помогли осилить это приобретение! Да и в этом сезоне я много заказов поймал на производство обуви. Я шью унты, ичиги для охоты, копа, активного отдыха из натуральных материалов ручной сборки. Накоротке записал распаковку и видео тест с Реликом, чтобы зафиксировать нужные моменты. Пока нет времени другие тесты снимать, а на улице сегодня утром -40 было. Но теперь прибор у меня. По первому тесту в доме с 13 ультимейт тест на 5 копеек 1946 года по воздуху около 50 см, не на полной, предельной мощности. С дискриминацией всё в порядке, Китайский гвоздь озвучивает низким звуком. Прибору заявлена устойчивость к электропомехам. В комнате я повесил катушку на бельевую верëвку, так как внизу диван с пружинами, рядом  металлическая кровать, а в двух-трёх метрах работающий холодильник, телевизор с  интернет приставкой и вайфай роутер. При покачивании в сторону помех, катушка издавала звук эл. помехи, в режиме все металлы. Но когда я включил режим дискриминации, прибор замолчал и стал работать тихо и супер стабильно (можно было даже увеличивать мощность настройками). Тесты проводил на автоматическом БГ. На разделение, отстройку от грунта и глубину в грунте тесты будут только в апреле, когда оттает земля. 

Изменено 14 января 2023 года в 07:04 пользователем МаксимА

[Dm86]

Жду от Вас тестов в грунте, тоже хочу низкочастотный аналог в пару к Фишер 75, думаю эта пара будет отлично отрабатывать.

[Нальшанец]

14.01.2023 в 10:40, Dm86 сказал:

Жду от Вас тестов в грунте, тоже хочу низкочастотный аналог в пару к Фишер 75, думаю эта пара будет отлично отрабатывать.

И я,и я хочу НЧ аналог в пару к Фишеру, но ГМ 4 не то пальто, в ней 18 кГц, а 8 - частота вспомогательная и как на ней прибор работает мне не понравилось. Была у меня такая, очень цветнила железо и пела на камни. Что то она мне не зашла и была продана при первом же случае. Я вот поглядываю в сторону ХР Джимакса. А если по теме , то 13" Ультимейт у меня основная, т.к.прибор купил б/у с ней. Потом по случаю прикупил к ней 10" моно от Ф-70. По новым местам или после перепашки всегда прохожу с 13", локализую границы мусорного пятна и перехожу на 10". Если вижу смысл в этом. Но если прибор с хорошим разделением ,то можно ходить и с 13".

Изменено 14 января 2023 года в 17:31 пользователем Нальшанец

[Хорст]

14.01.2023 в 20:28, Нальшанец сказал:

И я,и я хочу НЧ аналог в пару к Фишеру, но ГМ 4 не то пальто, в ней 18 кГц, а 8 - частота вспомогательная и как на ней прибор работает мне не понравилось. Была у меня такая, очень цветнила железо и пела на камни. Что то она мне не зашла и была продана при первом же случае. Я вот поглядываю в сторону ХР Джимакса. А если по теме , то 13" Ультимейт у меня основная, т.к.прибор купил б/у с ней. Потом по случаю прикупил к ней 10" моно от Ф-70. По новым местам или после перепашки всегда прохожу с 13", локализую границы мусорного пятна и перехожу на 10". Если вижу смысл в этом. Но если прибор с хорошим разделением ,то можно ходить и с 13".

а не приходила Вам идея купить мультичастоный прибор и с ним походить, меняя катушки разной частоты? вот по осени я Пилигрим-47.6  тестил. прибор очень удивил своей работой. так то у меня библиотека АКА катушек не огроменная, но с тем что есть- приборчик очень цеплюч к находкам. к нему можно присобачить катуху и на 3 кГц и на 19кГц. 

[МаксимА]

15.01.2023 в 05:02, Хорст сказал:

а не приходила Вам идея купить мультичастоный прибор и с ним походить, меняя катушки разной частоты? вот по осени я Пилигрим-47.6  тестил. прибор очень удивил своей работой. так то у меня библиотека АКА катушек не огроменная, но с тем что есть- приборчик очень цеплюч к находкам. к нему можно присобачить катуху и на 3 кГц и на 19кГц. 

Почитал про АКА Пилигрим обе версии. Прибор процессорный и довольно медленный. С чистым аналогом вообще небо и земля. Скорость аналога, разделение, дискриминация, ну а стабильность и глубина одночастотного низкочастотника мало какому прибору доступны. И главное это процессор, который думает и имеет свойство ошибаться. У аналога цель - звук и всë! Всë остальное зависит только от тебя. Смотрю Ютуб, там Е-Траки, Эквиноксы, АТ-шки и даже Деусы монетными сигналами на камеру всякую жбонь, металломусор озвучивают и показывают. Ребята говорят, что за коп, как ни крути, а на 1 монету приходится десять-двадцать пробок и куча сопутки. Так если процессор обманывает, тогда нахера он нужен? С аналогом ошибается только камрад. Если не лентяй, тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки, которые надо забирать. Да и профи говорят, что старину копают на всех металлах, чтобы всю старину собрать. Аналог и с дискриминацией не плох. 

Изменено 15 января 2023 года в 05:19 пользователем МаксимА

[Золотая орда]

@МаксимА с "цифрой" не всё так плоха - прибор CTX3030 так там вообще есть визуализация целей - очень сильно помогает процентов 60 мусора не копаешь - глубина достойная ... на мусорке нужно с ним уметь работать - подход совершенно другой , а лучше для этого иметь "аналог" .

Для меня разницы нет "аналог"  либо "цифра" важен конечный результат .... нужно учитывать условия поиска , климотическая зона , среда поиска , грунт , глубина залегания предметов , современный мусор , и т.д. и исходя из этих всех показателей выбирается прибор и датчики для ведения поиска ... где-то одночастотный , где-то многочастотный .

А вот какой лучше "аналог" или "цифра" это индивидуальные предпочтения - скорей всего зависит от разработчика прибора как спроектирова , какими функциями обладает и т.п. и ещё немаловажно - правильно изготовленный датчик и подогнан под МД играет большую роль , а иначе нужно вести  корректировку внутренний настройки прибора .

 

[a.seeker]

15.01.2023 в 08:15, МаксимА сказал:

монетными сигналами на камеру всякую жбонь, металломусор озвучивают и показывают. Ребята говорят, что за коп, как ни крути, а на 1 монету приходится десять-двадцать пробок и куча сопутки

 

15.01.2023 в 08:15, МаксимА сказал:

С аналогом ошибается только камрад. Если не лентяй, тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки, которые надо забирать.

Противоречите сами себе. Разве пробки и сопутка в виде дроби, кусочков меди и пр. это не цветные сигналы? "тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки" 

   А старину копают на всех металлах что бы копать именно всё, ведь в старине есть интересные вещи из железа, далеко не всё из бронзы делали.

[Хорст]

15.01.2023 в 08:15, МаксимА сказал:

Почитал про АКА Пилигрим обе версии. Прибор процессорный и довольно медленный. С чистым аналогом вообще небо и земля. Скорость аналога, разделение, дискриминация, ну а стабильность и глубина одночастотного низкочастотника мало какому прибору доступны. И главное это процессор, который думает и имеет свойство ошибаться. У аналога цель - звук и всë! Всë остальное зависит только от тебя. Смотрю Ютуб, там Е-Траки, Эквиноксы, АТ-шки и даже Деусы монетными сигналами на камеру всякую жбонь, металломусор озвучивают и показывают. Ребята говорят, что за коп, как ни крути, а на 1 монету приходится десять-двадцать пробок и куча сопутки. Так если процессор обманывает, тогда нахера он нужен? С аналогом ошибается только камрад. Если не лентяй, тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки, которые надо забирать. Да и профи говорят, что старину копают на всех металлах, чтобы всю старину собрать. Аналог и с дискриминацией не плох. 

сразу открою Вам небольшой секретик. многие приборы, которые Вы считаете аналоговыми на самом деле цифровики. и это преимущество цифра заработала не потому ,что она такая нарядная ,а потому что позволяет явную жбонь отсеить при желании, и позволяет более качественно отстроиться от сигнала грунта. например с ДД катухой аналоги работают только с кучей настроек. причем полной картины вряд ли могут увидеть даже создатели прибора. посмотрите хоть на те же Блисстуллы. то , что цифрой достигается легко и дешево, то на серьезном аналоге достигается постоянным ( !!!!) кручением настроек. на некоторых крутить не надо-возразите Вы. да , не надо, но там и загрублено все напрочь. 

вопрос знатокам. тесоро сильвер цифровой прибор или аналоговый?

[Хорст]

теперича о том , что приборы на цифре "медленные" . Вы лично это явление встречали? и оно прям совсем мешает поиску? да Вы на сигнал дольше реагируете , чем самый медленный процессор самого перегруженного прибора. была эта проблема на старых мощных цифровых приборах. например на Эксплорерах . даже на траки эта проблема перешла , но помягче. но до сих пор Е-Трак считается одним из самых сильных и эффективных приборов и развивается дальше в виде Эквинокса и Мантикоры. а где эти аналоговые легенды? много ли их в полях? развиваются ли бренды , сделавшие ставку на аналог? а сдохли они , и убили их новые , компактные и шустрые процессоры с низким пореблением энергии.  

в моем сигнуме тоже имеется задержка сигнала. но приборы АКА тем и хороши , что они по шести( шести , Карл!!!)каналам дают инфу о цели , а аналог только однотональным писком. задержка сигнала на треть взмаха уже вполне ожидаема и при хорошем сигнале совсем не сложно повторить прежний мах вот и все. вот и вся проблема решена. да, может я и не стану копать сигнал и что то пропущу. но на аналоге Вы получите такой же сигнал и так же можете его заигнорить. но там у вас будет только однотональный перелив, а у меня и два звуковых РВ и КТ , рейтинг сигнала и его ВДИ, годограф покажет фигуру Лиссажу и система накопления зассумирует три крайних фигуры и выдаст результат. потом я еще и СТФ алгоритмом помотрю- не кусочек ли кровельного железа там. 

[МаксимА]

15.01.2023 в 16:52, a.seeker сказал:

 

Противоречите сами себе. Разве пробки и сопутка в виде дроби, кусочков меди и пр. это не цветные сигналы? "тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки" 

   А старину копают на всех металлах что бы копать именно всё, ведь в старине есть интересные вещи из железа, далеко не всё из бронзы делали.

В цвете все ништяки и есть. Чëрные ценные и интересные ни разу не попадали. Ставлю дискриминацию до Фольги - чешуи и копаю всë. В этих диапазонах и монеты попадают. 

[Хорст]

15.01.2023 в 13:33, МаксимА сказал:

В цвете все ништяки и есть. Чëрные ценные и интересные ни разу не попадали. Ставлю дискриминацию до Фольги - чешуи и копаю всë. В этих диапазонах и монеты попадают. 

траки от гусениц и звенья от говнотранспортера тоже цветом звонят. цветом звонит и консервная банка , и ржавотина от кровли. 

у меня вайтс-мхт большой любитель был этот хлам в цветной сектор скидывать. укопаешься. кончилоссь тем , что очередной сигнал я проигнорил а приятель полтинник советский выцепил. это была последняя капля. поехал тут же и себе сорекс купил. тот уже так мне голову не делал.

[МаксимА]

Гвозди кованые и кровельное железо, куски консервных банок и т. п тоже подкапываю, так как они немного подпевают цветом, но скрипят черниной. Проверяю улучшение сигнала. Сейчас на Ютубе смотрю видео камрада с Урала. Он копает с Фишером 75 вроде. Чëткие сигналы на цели и, очень часто угадывает, что под катушкой. Думаю не зря мне Фишер запал до того, как я аналогами занялся. Где то писал на форуме, что изначально хотел Фишер купить. ХР Деус прекрасный прибор! Про 3030 вообще не спорю, но цена для меня не подъëмная пока. Я не ругаю и не критикую цифровики, а говорю о том, что с аналогом я копаю эффективно там, где до меня с ними ходили. И там, где я работаю, цифровики справляются плохо. Места копа, грунты и др конечно же могут влиять. Я связался не так давно с Релик Страйкер. В Ставрополье - Пятигорске например эти приборы не работают нормально и, поэтому от них ребята отказываются. Я ещё не знаю, как Релик будет работать у нас, но Маска себя супер отлично показала! А чистые аналоги работают на микропроцессорах и операционных усилителях, как я знаю. У цифровиков сигнал с катушки обрабатывает процессор с допобработкой сигнала, потому и задержка, а у аналога всë почти на прямую. И кстати, если я в чëм то ошибаюсь, тогда поправьте и, это будет полезно, не только мне. Возможно когда-нибудь я попробую поиграться с цифровиками, но пока мне нужен аналог для эффективной работы. 

Изменено 15 января 2023 года в 10:56 пользователем МаксимА

[МаксимА]

15.01.2023 в 16:52, a.seeker сказал:

 

Противоречите сами себе. Разве пробки и сопутка в виде дроби, кусочков меди и пр. это не цветные сигналы? "тогда весь цвет от и до твой, а это все ништяки" 

   А старину копают на всех металлах что бы копать именно всё, ведь в старине есть интересные вещи из железа, далеко не всё из бронзы делали.

Все ништяки в диапазоне цветных металлов. Чтобы не пропустить раритет, возможно единственный в сезон или в жизни, надо всë копать. На цифровиках есть функции отсеевания разных металлов, а на аналогах нет. Я сам видел, как ребята ставили дискриминацию и старались копать только медь и серебро, пропуская полезные сигналы. Но если даже на профессиональных настройках у профессионала профессиональный цифровик показывает чисто монетный сигнал, а камрад на камеру гадает, что там серебро или мелкая медная монета - это ли не чушь? У меня на аналоге либо чернина - либо цветник! Ну или спорный чуть подкопну и не поленюсь, вдруг улучшится! Я например пломбы свинцовые собираю с надписями и двуглавыми орлами - тоже ништяки! 

[МаксимА]

15.01.2023 в 20:10, МаксимА сказал:

Все ништяки в диапазоне цветных металлов. Чтобы не пропустить раритет, возможно единственный в сезон или в жизни, надо всë копать. На цифровиках есть функции отсеевания разных металлов, а на аналогах нет. Я сам видел, как ребята ставили дискриминацию и старались копать только медь и серебро, пропуская полезные сигналы. Но если даже на профессиональных настройках у профессионала профессиональный цифровик показывает чисто монетный сигнал, а камрад на камеру гадает, что там серебро или мелкая медная монета - это ли не чушь? У меня на аналоге либо чернина - либо цветник! Ну или спорный чуть подкопну и не поленюсь, вдруг улучшится! Я например пломбы свинцовые собираю с надписями и двуглавыми орлами - тоже ништяки! 

- это ли не чушь, когда камрад уверен в показаниях проф прибора и на камеру говорит, что там походу например серебро или мелкая медная монета...... А там шмурдяк, который я с своим аналогом мимо пройду (бывают и такие) или так же выкопаю, но только без такой самонадеянной и ошибочной уверенности. Я о том выше и писал, что какая разница как копать шмурдяк, ведь его всë равно надо копать!!! Зачем мне дорогостоящие навороты, если они не дают мне преимущества? Я не спорю, если зарубиться чисто по меди между например Маской и Эквиноксом. Эквинокс накопает в основном медь, игнорируя остальное, а Маска соберëт весь цветняк вокруг. Я так ходил рядом с Эквиноксом, когда у меня была бракованая 4Вд про. Серëга имперской меди дëрнул хорошо, а я копал алюминиевую проволоку и Советики. Как он мне объяснил, он установил дискриминацию фольги, ал. бронзы. Но вот в тот раз на его половину огорода я не заходил. А он на моей половине поднял ВРП-эшку в изумительном сохране. Может просто фарт сыграл свою роль и случайность. 

[МаксимА]

15.01.2023 в 15:53, Золотая орда сказал:

@МаксимА с "цифрой" не всё так плоха - прибор CTX3030 так там вообще есть визуализация целей - очень сильно помогает процентов 60 мусора не копаешь - глубина достойная ... на мусорке нужно с ним уметь работать - подход совершенно другой , а лучше для этого иметь "аналог" .

Для меня разницы нет "аналог"  либо "цифра" важен конечный результат .... нужно учитывать условия поиска , климотическая зона , среда поиска , грунт , глубина залегания предметов , современный мусор , и т.д. и исходя из этих всех показателей выбирается прибор и датчики для ведения поиска ... где-то одночастотный , где-то многочастотный .

А вот какой лучше "аналог" или "цифра" это индивидуальные предпочтения - скорей всего зависит от разработчика прибора как спроектирова , какими функциями обладает и т.п. и ещё немаловажно - правильно изготовленный датчик и подогнан под МД играет большую роль , а иначе нужно вести  корректировку внутренний настройки прибора .

 

Лучший ответ! Конечно же всë зависит от предпочтений! Добавлю только, что ещё от возможности. Была бы у меня куча денег, я бы купил и Фишер 75 и ХР деус попробовал и с 3030 поигрался и даже GPX 7000 бы приобрëл, чтоб золото горстями  собирать. Но "бы" мешает! И, возможно, после работы с каждым из вышеперечисленных приборов, я бы  их нахваливал или критиковал более детально. Сейчас же я не вижу ни одного более достойного прибора, подходящего под выполнение моих задач, кроме дешëвого, мощного и очень эффективного аналога. 

Изменено 15 января 2023 года в 15:51 пользователем МаксимА

[Нальшанец]

@МаксимА, не одному вам это БЫ мешает. Я вот пока на Ф-75 остановился. Менять его ни на что не хочется, а второй прибор позволить себе не могу.

[Золотая орда]

@МаксимА как говорят "не в деньгах счастье,  а в их количестве" - шутка .... главное поставьте себе цель и нужно много правильно копать ( трудится ) и все что задумано сбудется .

Мне то-же интересно как будет работать приобретенный вами прибор - главное выбрать хороший датчик .

 

 

 

[МаксимА]

16.01.2023 в 01:12, Золотая орда сказал:

@МаксимА как говорят "не в деньгах счастье,  а в их количестве" - шутка .... главное поставьте себе цель и нужно много правильно копать ( трудится ) и все что задумано сбудется .

Мне то-же интересно как будет работать приобретенный вами прибор - главное выбрать хороший датчик .

 

 

 

Я "поднимался" с Баунти Хантера Трекер 4, за ним Сварог 8кГц (4Вд про и 5+ не особенно использовались по полигону, но помогли в других поисках) и, вот сейчас Детеч Релик Страйкер. Выше перечисленные - все аналоги. И все они были использованы на одних и тех же местах копа. Приобретение нового более мощного прибора давало увеличение глубины поиска. Даже + 3-5 см глубины - это стопка монет или возможность зацепить на грани край увесистого куска латуни. На раннюю весну мне по-любому Релик не понадобится с его глубиной. Мелкую катушку для него пока не могу найти. Ранней весной ниже штыка- полтора ещё мерзлота и, там я с Сварогом работать буду. Пробовал на полигоне 5+ , если что, то и она там неплохо зайдëт. А вот когда земля отойдëт на 2-3 штыка, тогда начнëтся время Релика. Летом, когда трава встанет, тоже Реликом можно водить поверх травы, на не ровной пашне или где много сухой травы, палок и тд. Маска отойдëт для шурфа. Есть места, где раньше ходил и было чувство, что внизу что-то может быть по-любому. Местами шурфил, но всё не перероешь. На полигоне при рекультивации отвал бульдозера работал не постоянно. Где-то металл был на самой поверхности, где-то от 5 до 20 см. Есть места, где слой с металлом от 30 до 50 см и больше, до 12 метров. Верха я почти выбил за много лет, а глубже мне предыдущие приборы не позволяли. Не знаю, как поведëт себя Релик Страйкер, но надеюсь на него. Просто мощнее варианта нет. А вот по мощности Релика меня интересует одна мысль. Может ошибаюсь. Цена Релика и мощность больше, чем у Маски, потому, что в нëм использованы операционные усилители и другие радиодетали более дорогие и качественные. Не просто же из-за более дорогого бренда? Я раньше хотел сделать мощнее Баунти Хантер Т4. Нашëл информацию на форумах от знатока, что в нëм стоят усилители по 10 центов. Если их заменить на усилители по 10 долларов и внести в плату несколько дополнительных изменений, то он станет работать глубже в полтора раза. Почему бы и нет. Думаю ответ в этом и заключается, почему Релик мощнее и дороже Маски. Если это конкретно так, а не иначе, значит, что с аналогичным и более мощным прибором, я на тех же местах копа буду доставать до тех целей, которые раньше не мог достать. Как то так. 

[Хорст]

15.01.2023 в 21:03, МаксимА сказал:

 Я раньше хотел сделать мощнее Баунти Хантер Т4. Нашëл информацию на форумах от знатока, что в нëм стоят усилители по 10 центов. Если их заменить на усилители по 10 долларов и внести в плату несколько дополнительных изменений, то он станет работать глубже в полтора раза. Почему бы и нет. Думаю ответ в этом и заключается, почему Релик мощнее и дороже Маски. Если это конкретно так, а не иначе, значит, что с аналогичным и более мощным прибором, я на тех же местах копа буду доставать до тех целей, которые раньше не мог достать. Как то так. 

так то всегда заманчиво- увеличить мощность и получит прирост глубины.  но всегда в самый неожиданный момент что то мешает. дело даже не в энергетике прибора. можно и 6 батарей воткнуть и литиевый аккум присобачить и менять питание каждые пару часов. но как объясняют специалисты на форумах- повышение мощности не линейно увеличивает глубину и кроме того требует новых алгоритмов отстройки от грунта. вот тут то и засада  аналоговых приборов.аналоговые решения не позволяют работать на больших усилениях с технологией  ВЛФ,аналог не может увидеть полезный сигнал на фоне грунта и отделит его от ошибок и случайных всплесков. тут работают только цифровые алгоритмы обработки сигнала. и инжинириг этот как раз и стоит денег.  

[МаксимА]

16.01.2023 в 16:45, Хорст сказал:

 инжинириг этот как раз и стоит денег.  

Тогда почему у Релика такая цена? Это мне повезло, купить со скидками и по акции. А вообще-то он стоит далеко не бюджетно! У Деда Мити аж 95 тр. В чëм же здесь секрет? В бренда Детеч? Или всë таки в доработке прибора новейшими и дорогими деталями? Мало кто знает этот прибор. Но зато кто знает и понимает, ни за что и никогда вам его не продаст. Буквально недавно столкнулся с такой ситуацией на вторичке. Человек, после успешной работы с Релик Страйкером, так его "зауважал", что расстаться с ним уже не хочет. Такой прибор, даже если он просто есть, придаëт уверенности в копе. В любой момент можно его взять и, он тебя будет радовать находками. 

[a.seeker]

16.01.2023 в 13:05, МаксимА сказал:

Тогда почему у Релика такая цена? Это мне повезло, купить со скидками и по акции. А вообще-то он стоит далеко не бюджетно! У Деда Мити аж 95 тр. В чëм же здесь секрет? В бренда Детеч? Или всë таки в доработке прибора новейшими и дорогими деталями? Мало кто знает этот прибор. Но зато кто знает и понимает, ни за что и никогда вам его не продаст. Буквально недавно столкнулся с такой ситуацией на вторичке. Человек, после успешной работы с Релик Страйкером, так его "зауважал", что расстаться с ним уже не хочет. Такой прибор, даже если он просто есть, придаëт уверенности в копе. В любой момент можно его взять и, он тебя будет радовать находками. 

Зачем же выискивать самую высокую цену? Вот например или б\у тоже есть :

[Золотая орда]

@МаксимА почему данный металлоискатель дорогой -рабочая частота 4.7 кГц.  а это значит применяется более дорогая компонентная база , в датчике больше провода , штанга должна быть усиленная и т.д. ... технологически гораздо сложней изготовить прибор с более низкой частотой , а тем более достичь хорошей чувствительности к мелочи и при этом сделать большую глубину обнаружения предметов .