google отдыхает

[barsolis]

http://wikimapia.org/ изображение со спутника на много лучше чем у гугла

[Zyklon]

А мне сдается что снимки одни и теже.Сравнил те и эти,так и есть.

[lelux]

тоже сравнил .одинаковые.

[barsolis]

если я не ошибаюсь там на какие то определенные места лучше и четче увеличение.

[Zyklon]

То же самое,как же закрыты плохим качеством и сделаны фото лет этак пять самое малое назад.

Вообще я Сибирь смотрел за Россию не берусь утверждать.

[Фотограф]

http://www.kosmosnimki.ru/ А мне больше нравится вот эта.

[Вибратор]

http://www.kosmosnimki.ru/ А мне больше нравится вот эта.

да ну вообше качества 0 ну хотя это может только по красноярску и по окрестностям но увеличение просто никакое!(

[dschetka]

Вот здесь я нашел то , что раньше на всяких Гуглах было в плохом качестве , правда новые снимки сделаны зимой .

http://www.panoramio.com/map/

ГУГЫЛЪ точно отдыхает ! ! !

[dschetka]

Подскажите что это может быть ?

Прикрепления:

333.bmp · 222.bmp · 111.bmp

[Mixt]

Посмотрел интересующий меня участок. Один в один с гугл. Более того на карте при максимальном увеличении есть надписи и внизу фото идет строка google ........

Добавлено (10.03.2009, 08:13)

---------------------------------------------

Подскажите что это может быть ?

Да, вот бы интересующие меня участки с таким разрешением!

[dschetka]

Mixt, А есть какиенибудь версии , что это за очертания под снегом на моих фотках ? Остатки какогото уж очень большого здания ? Если учесть что недалеко раньше стояла деревня , которая умерла в 1970х годах .

Добавлено (10.03.2009, 08:20)

---------------------------------------------

Может это и есть фотки с Гугла , но местами добавлены новые зимние снимки , на моих фотках прописано 2009г.

Добавлено (10.03.2009, 08:27)

---------------------------------------------

Я тоже сначала думал что это старые фотки , пока в очередной раз не кликнул по летней фотке , и у меня открылась новая фотка в хорошем разрешении , я думал что это черно белые фотки , а потом когда приблизил побольше , то понял что это просто снег .

[Mixt]

у меня открылась новая фотка в хорошем разрешении ,

Ну значит повезло

Если деревня умерла в в 70-х, то рискну предположить, что это скорее всего ферма (коровник). В то время их много однотипных строили. До сих пор стоят бетонные коробки. А там где был кирпич - растащили, остались только бетонные блоки фундамента.

[dschetka]

Mixt, Спасибо за информацию

[nikolaiter]

Смотрел свою местность,видно надпись гугл.Толком ничего не рассмотрел инет тупит на снимках.

[v-zhanna]

Посмотрела интересующий кусочек - хуже, чем в Гугле.

Вам dschetka скорее повезло ... На мой взгляд Гугл - хорош для эффективного поиска по "словам, фразам" ..., а спутник лучше в Яндексе. Сравнивали ни один раз .....

[nikolaiter]

Снимки в яндекс не смотрел. v-zhanna спасибо за подсказку.

[v-zhanna]

Не за что. Лишь бы в радость, да на пользу

[pike605]

Что до wikimapia.org, то это полностью на Гугле, только с примечаниями к выделенным зонам.

Помимо Гугл и Яндекса аналогичный сервис есть в Yahoo! - не пользовался, качество не знаю.

Есть еще NASA World Wind - трехмерный интерактивный виртуальный глобус, основанный на спутниковых снимках НАСА. Я не пробовал, там для работы с глобусом нужно java-апплеты устанавливать, а я этого не очень люблю.

Есть WW2D, тоже с java-апплетами.

Есть SAS.Планета, предоставляет собой единый интерфейс загрузки и обработки спутниковых снимков с разных исходных сервисов (в т.ч. Гугл, Яндекс, Яху! и т.п.). Работает с gps, прокладывает маршруты и еще куча вкусностей. Требует установки своей программы.

Может еще чего есть...

А вообще, объективности ради, нужно заметить, что v-zhanna права: под Питером многие прилегающие части области лучше выглядят в Яндексе.

Изменено 15 марта 2010 года в 09:37 пользователем pike605