Металлоискатель Fisher F75 (отзывы, форум, обсуждение)

[НикаНет]

смотрю Детеч поглубже будет Мэджика

[wertel]

21 минуту назад, НикаНет сказал:

смотрю Детеч поглубже будет Мэджика

Возможно, пользовал Детейч 13 б\у, не понравилась, фантомила постоянно. Скорей всего что то с кабелем было. А Мейджик понравилась, спокойная и хваткая, правда в грунте еще не пробовал, всё по воздуху...))))

 

[Dino]

@wertel интересный тест, спасибо!

Один уточняющий вопрос - какой был "критерий отсечки" для режима AM?

 

В целом - картина похожа на то, что получилось и у меня, Мэйджик определённо даёт прирост глубины, в количественном выражении бОльший для крупных целей (что ожидаемо и естественно)... Насколько он пропорционален массе (а также материалу и габаритам) целей - это мы вряд ли определим, уж больно много погрешностей и переменных, но тенденция понятная.

 

[wertel]

07.02.2020 в 20:19, Dino сказал:

Один уточняющий вопрос - какой был "критерий отсечки" для режима AM?

Тест проводился без наушников, поэтому ориентировался на хорошо различимый сигнал в обе стороны, тихий, но различимый, копательный. С наушниками думаю результаты были бы выше в АМ.

Да, Мейджик меня радует, весной в грунте еще тест с обоими катушками сделаю. Подальше от помех.

 

07.02.2020 в 20:19, Dino сказал:

в количественном выражении бОльший для крупных целей

В принципе, что на крупную монету, что на мелкую, даёт примерно одинаковый прирост в 5-6 см по воздуху.

[Dino]

07.02.2020 в 16:22, НикаНет сказал:

как считаете 6 см это существенный прирост ? или не стоит того? в грунте меньше будет наверное

Мне кажется, проще всего ответить на этот вопрос, оценив разницу в глубине в процентах. Нагляднее получится. Ну а дальше уже анализировать, учитывая свои условия поиска. Допустим, мы имеем дело с перепаханным полем, в котором цели распределены по глубине условно равномерно. В таком случае ваши шансы на находку возрастут (без учёта других факторов, обусловленных разницей в размерах катушек) примерно на столько же процентов... 

Из своей практики могу привести другой пример, когда подавляющее большинство целей располагались примерно на одной глубине (там никогда не было пахано и над целями был довольно ровный слой почвы, накопившийся за определённое время). По иронии судьбы, эта глубина практически равнялась предельной для моей штатной катушки и мне удалось определить только пару самых крупных целей. Так вот дополнительных 4-5 сантиметров хватило, чтобы выявить ещё около 20 целей... Вот это была уже принципиальная разница... 

 

07.02.2020 в 20:25, wertel сказал:

даёт примерно одинаковый прирост в 5-6 см по воздуху

В моих результатах разница между самой крупной (5 коп. Е2) и мелкой ("чешуйка" М.Ф.) целями была "подраматичнее", вот и разница в величине прироста была посущественнее. Исключение - режимы JE и FA, что ожидаемо. Они оба "заточены" на мелкие цели и обладают склонностью усиливать именно сигнал от мелких целей...

 

07.02.2020 в 17:10, НикаНет сказал:

смотрю Детеч поглубже будет Мэджика

Да, по тем результатам, которые у нас здесь получились, прослеживается выигрыш в 1-2 см. по большинству режимов (я сравнивал на сопоставимых целях - 2 коп. Николая 2го и 5 коп. Екатерины 2й). 

 

Но...  (оговорюсь - я не пытаюсь "защитить" Мэйджиковскую катушку, просто люблю корректность тестов и выводов).Данный тест - "по воздуху", реальная ситуация в грунте (даже одинаковом) может отличаться в одну или другую сторону. Поскольку разные катушки могут по-разному реагировать на особенности грунта... Поэтому идеальным тестом для выбора катушки (и траты денег) я бы считал натурные испытания - в условиях, "максимально приближенных к боевым": на одном и том же приборе, одних и тех же целях (монеты ведь тоже могут по-разному и в разной степени корродировать) и в одинаковом грунте...  Причём по возможности - в некоторых наиболее типичных для ваших поисков и разных грунтах (супесь, суглинок, чернозём, речной песок и т.д.)...  Жаль, что провести такой тест чаще всего сложно...

[sokol1]

5 часов назад, wertel сказал:

Протестил катушки и коз))) Катушка штатка 11" и Magic lab 13".

Процессы которые сам пользую. После смены катушки полный сброс.

Настройки:

Sensitiv 95

Disc 0

Noch 1

Audio 2L

Режимы FA, Je, PF, AM.

GB 79

В Ал металл чуйка 95, трешхолд 0.

 

Жирный плюсище! Не заленился. Тоже сохраняю.

[wertel]

8 часов назад, Dino сказал:

в некоторых наиболее типичных для ваших поисков и разных грунтах

Можно весной озадачиться, но я думаю от реальных целей всё равно различие будет, даже в одинаковом грунте. Ведь монета пролежавшая в грунте долгое время даёт на грунт вокруг себя определенный окисел и обычно чувствует её прибор глубже, чем если уже вытащенную и положенную на место залегания. Так, что тесты с ямой и щелями в грунте тоже имеют погрешность. 

 

8 часов назад, sokol1 сказал:

Жирный плюсище! Не заленился.

Ну я как все ))) Сказали надо, значит надо..))))

[Dino]

4 часа назад, wertel сказал:

даёт на грунт вокруг себя определенный окисел и обычно чувствует её прибор глубже, чем если уже вытащенную и положенную на место залегания

Совершенно верно! "Эффект гало" так называемый... Поэтому же и величины глубин из "полевых отчётов" - тоже понятие, в общем-то, относительное.

Но для целей именно сравнительного тестирования, скажем, двух катушек одна и та же свежезарытая монета может служить относительным эталоном. Только надо помнить, что в реальных условиях погрешности всё равно будут. 

[НикаНет]

ребята, кто нибудь пользует катушку  Magic Lab 5x8'' для Fisher F75? Как она в работе?

[sokol1]

08.02.2020 в 08:10, Dino сказал:

Совершенно верно! "Эффект гало" так называемый... Поэтому же и величины глубин из "полевых отчётов" - тоже понятие, в общем-то, относительное.

Но для целей именно сравнительного тестирования, скажем, двух катушек одна и та же свежезарытая монета может служить относительным эталоном. Только надо помнить, что в реальных условиях погрешности всё равно будут. 

Да погрешности есть даже на одной целе,когда крес- накрест проверяешь. С одной стороны копаемый сигнал,с другой убегающий,нестабильный. Но общая картина ясна. Прирост на 5-6 см это доуха. Андрей Аprel не пишет,но читает))) Его отзывы о Детеч 13" очень положительные,и за месяц пользования перед закрытием сезона,поднял отлично. Один минус- ямы большие копать надо))) Пятаки Е-2 с 45 см поднимал. 

 

Изменено 11 февраля 2020 года в 15:10 пользователем sokol1

[Сергей Л.]

Добрый день! Подскажите хочу приобрести себе наушники беспроводные,какие лучше взять для фишера ф75?

[wertel]

@Сергей Л.  я вот такие на Али заказал, доволен как слон, чёткий громкий сигнал, удобны, легко настраиваются.

[Сергей Л.]

А можешь скинуть ссылку

 

[НикаНет]

22 минуты назад, wertel сказал:

я вот такие на Али заказал, доволен как слон, чёткий громкий сигнал, удобны, легко настраиваются.

трансмиттер отдельно?

[Николай85]

@wertel здравствуйте. А можно ссылочку на наушники и трансмитер. А то брал трансмитер с Алиэкспреса и что-то не понравился всё шипит, рыпит и звук искажённый.

[wertel]

2 часа назад, НикаНет сказал:

трансмиттер отдельно?

Да, отдельно.

 

@Сергей Л. @Николай85 отправил.

[НикаНет]

1 минуту назад, wertel сказал:

Да, отдельно.

надолго заряда трансмиттера хватает?

[wertel]

1 минуту назад, НикаНет сказал:

надолго заряда трансмиттера хватает?

Я поставил на него эллемент 18650, на выезда 3-4 полнодневных хватает зарядки. На уши поставил аккум от старого сотика  Nokia на 800мА, тоже на несколько выездов хватает.

[Dino]

Из разряда наблюдений и рекомендаций (и о важности внимательного изучения инструкций): глубина обнаружения целей прибором в режиме AllMetal Motion напрямую зависит от того, какой именно процесс был выбран в режиме дискриминации. Пример: если выбрать FA и затем перейти в AllMetal, то глубина обнаружения будет меньше, а отклик заметно шустрее, нежели после перехода в AllMetal с установленным процессом BP. Фокус в том, что при обработке сигналов в AllMetal используется тот набор фильтров, который характерен для текущего выбранного процесса... (в инструкции говорится только о количестве шума и скорости отклика).

Вывод: перед началом работы в AllMetal всегда стоит проверять, какой процесс выбран в режиме Discrim.

[sokol1]

29 минут назад, Dino сказал:

Из разряда наблюдений и рекомендаций (и о важности внимательного изучения инструкций): глубина обнаружения целей прибором в режиме AllMetal Motion напрямую зависит от того, какой именно процесс был выбран в режиме дискриминации. Пример: если выбрать FA и затем перейти в AllMetal, то глубина обнаружения будет меньше, а отклик заметно шустрее, нежели после перехода в AllMetal с установленным процессом BP. Фокус в том, что при обработке сигналов в AllMetal используется тот набор фильтров, который характерен для текущего выбранного процесса... (в инструкции говорится только о количестве шума и скорости отклика).

Вывод: перед началом работы в AllMetal всегда стоит проверять, какой процесс выбран в режиме Discrim.

Важное замечание!

[Huntsman]

07.02.2020 в 20:23, wertel сказал:

Тест проводился без наушников, поэтому ориентировался на хорошо различимый сигнал в обе стороны, тихий, но различимый, копательный. С наушниками думаю результаты были бы выше в АМ.

Да, Мейджик меня радует, весной в грунте еще тест с обоими катушками сделаю. Подальше от помех.

Прирост на все цели должен быть одинаковым. Малые цели дают слабее сигнал, а по сему без ушей вы его пропустили и услышали более четкий на целях поближе. 

[wertel]

13.02.2020 в 16:18, huntsman сказал:

а по сему без ушей вы его пропустили

Да, это так, Фишер с ушами совсем другая машина.

 

13.02.2020 в 15:12, Dino сказал:

Пример: если выбрать FA и затем перейти в AllMetal, то глубина обнаружения будет меньше, а отклик заметно шустрее, нежели после перехода в AllMetal с установленным процессом BP. Фокус в том, что при обработке сигналов в AllMetal используется тот набор фильтров, который характерен для текущего выбранного процесса... (в инструкции говорится только о количестве шума и скорости отклика).

Вывод: перед началом работы в AllMetal всегда стоит проверять, какой процесс выбран в режиме Discrim.

Об этом давно говорилось, даже видос где то проскакивал по этой теме.

[НикаНет]

@sokol1 на что Фишера решили поменять, если не секрет? 

[sokol1]

1 минуту назад, НикаНет сказал:

@sokol1 на что Фишера решили поменять, если не секрет? 

Приветствую! Пока мучаюсь выбором. Ну и основной вопрос - финансы. Хочу новый .

1. Фишер75+

2. Что- то из Нокты

3. Сигнум МТФ

К Фишеру привык,Нокта интересные,Сигнум ещё интереснее)))

По ценам на Фишаки был в шоке))) Надо было год назад брать.

[НикаНет]

3 минуты назад, sokol1 сказал:

Приветствую! Пока мучаюсь выбором. Ну и основной вопрос - финансы. Хочу новый .

1. Фишер75+

2. Что- то из Нокты

3. Сигнум МТФ

К Фишеру привык,Нокта интересные,Сигнум ещё интереснее)))

По ценам на Фишаки был в шоке))) Надо было год назад брать.

Нокту быстро наверное освоить можно, к Фишеру близка, мне так кажется

[sokol1]

3 минуты назад, НикаНет сказал:

Нокту быстро наверное освоить можно, к Фишеру близка, мне так кажется

Верно,похоже что с Фишака и делали. Озвучка не нравится,как гвоздём по стеклу ))) Но на 4 тона терпимо. Тесты смотрел,по глубине с Фишаком одинаковые. Плюшек больше,а цена ниже.

[wertel]

6 часов назад, sokol1 сказал:

По ценам на Фишаки был в шоке))) Надо было год назад брать.

Перед НГ скидки большие были, мы приятелю за 30к выхватили. А так можно годовалого за 25 взять на вторичке. Бывает после тестов в крупных магазинах по вкусной цене появляются.

 

6 часов назад, sokol1 сказал:

Что- то из Нокты

Надёжность уже не Фишеровская, хотя интересные аппараты.

 

 

[Сергей Л.]

Добрый вечер! Подскажите показания на фишере 75 у меня золотое кольцо бьет 34, золотая сережка 20, золотая коронка 16-19, проверял на воздухе в режиме ФА на расстояние 15см? У кого какие именно на золото?

 

Почему у меня такой разбег?

[Николай85]

@Сергей Л. Зависит от размера цели.

[НикаНет]

24 минуты назад, Сергей Л. сказал:

Почему у меня такой разбег?

Чем больше меди тем выше показания, при одинаковых размерах. Я так думаю.