Крестик - лепесток

[Son-Son]

Извод какой-то через линзу всёрасплывается при фото а так через линзу смотрю 1810 попозже попробую переснять

[Звяга]

75 или 76 так думаю. Клейма не нравятся, точно какие то поджареные... 

[prorab]

21 минуту назад, Son-Son сказал:

Извод какой-то через линзу всёрасплывается при фото а так через линзу смотрю 1810 попозже попробую переснять

Ясно видно 187х.

[Son-Son]

35 минут назад, prorab сказал:

Ясно видно 187х.

Да скорей всего Вы правы  ,наверное мне хочется увидеть того что нет 

 

[Son-Son]

А по мастеру частый или нет

[аким]

ФК   с такими инициалами мастеров известно несколько,

да и не влияет это на редкость-стоимость креста.

[Son-Son]

54 минуты назад, аким сказал:

ФК   с такими инициалами мастеров известно несколько,

да и не влияет это на редкость-стоимость креста.

Спасибо просто большая масса АС и ИК

[Son-Son]

Каво заинтересовал крестик в продаже: 

 

[CJIECAPb]

Добрый день уважаемые знатоки.

Продолжу тему крестиков.

Интересуют ответы на два вопроса:

- Верно ли я предположил датировку-вторая половина 19 в?

- Крестик был в эмали?

Изменено 21 сентября 2017 года в 08:06 пользователем CJIECAPb

[Vapour]

6 минут назад, CJIECAPb сказал:

- Верно ли я предположил датировку-вторая половина 19 в?

- Крестик был в эмали?

 

Имхо дважды - да.

Листик, вторая половина 19 века, следы эмали видны.

[Armiol]

Ну насчет второй половины я бы так с уверенностью не сказал, такие крестики датируются XVIII - нач. XX в.

Есть у меня одна поселуха, там в 1820-х всё закончилось, и такие лепестки, там массово присутствуют, поэтому думается даже возможно, в конец 17 века часть их можно отнести. 

Изменено 21 сентября 2017 года в 09:13 пользователем Armiol

[ОтецОнуфрий]

Из-за их массовости, точная датировка вообще не возможна (кроме редких разновидов). Даже по поселениям сложно привязать - я вчера на чистой дохристианской селухе листик поднял  ... Не 9-10 же веком его датировать!  

[Armiol]

@ОтецОнуфрий Единичные находки могут быть любые, массовые всё-таки нет.  Обычно раннятина без наслоений в лесах, где после N периода бытования просто не было. Конечно, могут быть единичные исключения, вроде ходили за грибами и профукали.. но это обычно единичные.

[ОтецОнуфрий]

Да, я с улыбкой  , конечно Вы всё правильно сказали! 

Добавлю только, что ещё и в полях, подальше от деревень - там наслоения минимальны - потерянный крестик, пара монеток и 2-3 детали сельхозтехники  

[ANSWER]

Вчера поднял два дуболистика - первый раз крупные такие (у меня). Подскажите по их ценности

[ANSWER]

Ещё фото

[никмак]

 

Вот тут всё есть

Изменено 31 октября 2017 года в 08:53 пользователем никмак

[ОтецОнуфрий]

Увы, цена только духовная. 

[Рома]

продавать крестики не хорошо, грех...и иконы с плашками, и утварь церковную и.... это чисто моё мнение, не ругайте

[Son-Son]

@Рома Почему ?

[Son-Son]

@Рома Был у меня случай лет 5 тому назад поднял  редкий переливок с Энколпиона Николая Угодника   даещё в позолоте  вот я не собирал их а те кто колекционируют  Вас непоймут ей Богу с ув

[LAP72]

46 минут назад, Рома сказал:

продавать крестики не хорошо, грех...и иконы с плашками, и утварь церковную и.... это чисто моё мнение, не ругайте

А как же они к людям то попали ?  Церковь и продавала всё время...

[ОтецОнуфрий]

@Рома 

Чего уж тут ругать - у каждого своё мнение. 

Давайте представим, что ВСЯ металлопластика, все иконы, вообще вся религиозная тематика, копарями приносится в церковь (синагогу, мечеть, костёл и т.д.)... Все культовые вещи (обереги, привески, накладки) отдаются нынешним "неоязычникам"... Что они делать-то с ними будут?! Утилизировать?

Крестики и плашки (в отличие от, например, храмовых икон, которым действительно место только в церкви) не являются "церковными" предметами. Это предметы личного Символа Веры, каждого конкретного человека. Хулить, попирать и глумиться (над предметами любой из Вер) - вот это грех. А выкопать из земли, очистить и сохранить для потомков, как предмет уже истории - я не считаю грехом (как и мой духовник - протоиерей Николай, который выслушав моё объяснение моих интересов в собирании крестов, благословил на это, в том числе и на чистку, обмен и продажу).

Правда - одна, а правдочка у каждого своя... ТАМ рассудят, кто прав.

[олег -карась]

[gever]

Добрый день. Кто-нибудь встречал такой листик? Размер 6х3.5.

[андред]

@gever темы объединил, похожий на 2 сообщения выше 

[rapid]

10 минут назад, gever сказал:

Добрый день. Кто-нибудь встречал такой листик? Размер 6х3.5.

 

Это точно не прорезной, выговский. обычный листик доработали пробойником.

[rapid]

Выговский, 19 в.

 

 

[gever]

11 час назад, rapid сказал:

 

Это точно не прорезной, выговский. обычный листик доработали пробойником.

Спасибо! Хоть я и копаю в Карелии уже почти 30 лет,но такой попался впервые. Согласен,что скорее всего доработан,или непролив так исправили. А если честно про прорезные Выговские даже не слышал. Если не сложно,просветите пожалуйста.

[ОтецОнуфрий]

@gever доброго! Каталога по листикам нет и не скоро предвидится. По умолчанию они все "выговские", ибо родом оттуда, а привязать к конкретной меднице столь большое количество разновидов очень трудно (это сделано только для редких экземпляров). Вот немного инфы

http://www.mednyobraz.ru/stat/2-statiyolitie/77-natelnye-kresty-pomorskix-tipov-xviii-nachxxv-istoriya-xronologiya-klassifikacziya.html

Сам собираю именно выговские (и мужские и женские). Полностью согласен с @rapid , что это не прорезной, но и обычным его не назовешь. Однозначно отличается от самых массовых и подозреваю, что это не частная инициатива с пробоем, а именно "подделка" под прорезные, но более дешевый вариант, например из Гуслиц.

Мне интересен, если торгуете-меняете поучаствую.