Что Вам не нравится на форуме?

[MAMOHT-1]

1 час назад, Ralf сказал:

@MAMOHT-1

1. За обсуждение действий модератора пункт 4.2.

2. Вы пользовались формой по ссылке внизу страницы "Обратная связь"?

Повторяюсь:

1- я хочу узнать где конкретно в моих 4х сообщениях за 15 число содержится обсуждение действий модератора.

2-Да использовал как обратную связь(3-4)сообщения так и эл. почту, Вы мне ответили 17 что разберётесь с аспектами бана и ответите, но ответа я так и не получил.

 

[MAMOHT-1]

Господа модераторы! Я так полагаю ответа на первый вопрос можно не ждать? В теме были почти все, но никто ответить не пожелал. А странно, ведь чем то же я заслужил 14 дней бана и предоставить конкретику должно быть не так сложно.

Надеюсь ответ всё таки будет дан, ведь тема именно для этого и существует.

 

[Ralf]

@MAMOHT-1 балы предупреждений накапливаются. Если у вас уже было 5 баллов, то за "обсуждение действий модератора" вам добавили 1 балл - то т.к. баллов стало 6, это уже 14 дней блокировки. За какое имеенно сообщение было внесено предупреждение, ответит модератор.

[MAMOHT-1]

2 минуты назад, Ralf сказал:

@MAMOHT-1 балы предупреждений накапливаются. Если у вас уже было 5 баллов, то за "обсуждение действий модератора" вам добавили 1 балл - то т.к. баллов стало 6, это уже 14 дней блокировки. За какое имеенно сообщение было внесено предупреждение, ответит модератор.

Спасибо. Будем ждать ответа.

[Povosmerkam88]

Пожалуйста сделайте залив фото проще!!! Очень не удобно искать программы, урезать фото. И качество теряется фото. Например в аукционах это не есть хорошо. Спасибо. 

[Ralf]

@Povosmerkam88 я, думаю, одного мегабайта для фото в одном сообщении вполне достаточно для этих целей. Если желаете больше есть множество сторонних сервисов для загрузки фото.

[giliki]

43 минуты назад, MAMOHT-1 сказал:

Спасибо. Будем ждать ответа.

да вот оно , собственно.

Мамонт-1, настоятельно предлагаю прекратить нытьё, которое длится уже несколько месяцев, как минимум.

Если Вы не оставите попыток выяснения своих отношений с администрацией в том виде, как это происходит некоторое время, незамедлительно получите оставшиеся 4 балла. Если Вам интересен наш форум - милости просим.  В случае продолжения этой цепочки недовольств, администрация форума будет расценивать это как деструктивную, подрывную деятельность на ресурсе, с целью дискредитации как форума в целом, а так же его администрации.

[MAMOHT-1]

Ну вот и всё встало на свои места.

1-Это сообщение из лички, оно содержит вопрос, а не обсуждение Ваших действий.

2-Ситуацию вокруг той темы мы обсуждали с вами и параллельно с Ральфом ещё 17 февраля, однако тогда за это предупреждения не было.

3-Если Ральф пожелает то расскажет к каким выводам по поводу сообщений, содержащие личностное отношения к предметам, в темах с просьбой оценки этих предметов, мы пришли в ходе обсуждения той ситуации.

И кстати тему про МС+МСМК после тех дискуссий почистили, значит насчёт смысловой нагрузки в некоторых сообщениях я был прав.

 

 

 

 

 

Изменено 30 марта 2016 года в 09:15 пользователем MAMOHT-1

[виталиккоп]

Здравствуйте господа модераторы!!

Вот пункт правил (написание сообщений);

"Создание тем, сообщений, которые искажают внешний вид форума, а также злоупотребление визуальным оформлением сообщений и подписи (яркие цвета, крупные шрифты, бессмысленные картинки, обилие смайликов).

Я люблю выделять некоторые слова (для придания смысла...акцента) ...была дана - рекомендация (модератором) перечитать правила форума (по поводу цвета шрифта)....Перечитал...не скажу что все нюансы понятны стали...

1-Чего не понял - Где начинается ''злоупотребление''оформления сообщений (которые искажают внешний облик форума)??  То-есть - сколько букв или слов в сообщение можно выделить?...каким цветом?   Или критерий ''отбора'' происходит другим образом?...тогда - каким? 

2-Чего хочу - Просьба сделать этот пункт правил - как можно менее ''расплывчатым'' и как можно более конкретным...      Во избежание - не осознанного нарушения...в следствие недопонимания...и не имея - злого умысла.

С уважением.

Виталий. 

Изменено 19 апреля 2016 года в 17:50 пользователем виталиккоп

[Николай3]

@виталиккоп

35 минут назад, виталиккоп сказал:

Я люблю выделять некоторые слова (для придания смысла...акцента) ...

Любите выделять - выделяйте, но не нужно для этого использовать цвета (негласно это оставлено за модераторами, хотя мы не всегда этим пользуемся).

Делайте выделение стандартными кнопками-командами через панель сообщения. В противном случае, при игнорировании просьб модераторов относительно злоупотребления визуальным оформлением сообщений, ваше  выделение цветом и прочими инструментами, да и вообще визуальное искажение сообщений, будет воспринято как преступное использование своих возможностей для усиления эффекта от вашего сообщения. 

Относительно 

38 минут назад, виталиккоп сказал:

Чего хочу - Просьба сделать этот пункт правил - как можно менее ''расплывчатым'' и как можно более конкретным...      Во избежание - не осознанного нарушения...в следствие недопонимания...и не имея - злого умысла

тут уж лучше не сделаешь. Мы не ушли дальше законов РФ, у нас похожая ситуация с расплывчатостью определения злоупотребления. Институт судей никто не отменял

[виталиккоп]

@Николай3 То-есть,использование цвета запрещено ??

...Что именно я могу делать (не нарушая правил) кнопкой A (цвет текста)??

 

[Dimetrion]

20 минут назад, виталиккоп сказал:

@Николай3 То-есть,использование цвета запрещено ??

Разрешено! Любой цвет кроме красного!

Это стандартно для любого форума.

 

пс. Хорошие слова у Вас в подписи...

Изменено 19 апреля 2016 года в 18:52 пользователем Dimetrion

[виталиккоп]

1 минуту назад, Dimetrion сказал:

Разрешено! Любой цвет кроме красного!

Это стандартно для любого форума.

Тоже так думал,но... '' выделяйте, но не нужно для этого использовать цвета''- это модератор написал,все-таки...

 

 

 

 

[Глюк]

Как-то так сложилось, что синий и красный  - цвета модераторов и администратора. Вероятно, именно их имели ввиду.

[giliki]

49 минут назад, виталиккоп сказал:

@Николай3 То-есть,использование цвета запрещено ??

...Что именно я могу делать (не нарушая правил) кнопкой A (цвет текста)??

 

Да, это я написал про цвета . Без обид !!!

По возможности избегайте разноцветий. Ведь можно выделить так, так и вот так... 

[виталиккоп]

Только что, giliki сказал:

Да, это я написал про цвета . Без обид !!!

По возможности избегайте разноцветий. Ведь можно выделить так, так и вот так... 

То-есть - ''жирный черный''  и подчеркивание - разрешены????

[giliki]

Только что, виталиккоп сказал:

То-есть - ''жирный черный''  и подчеркивание - разрешены????

Конечно! 

красный и синий, практически на любых форумах - цвета для администрации, когда необходимо что-либо официально донести до пользователей.

я когда общаюсь черным по белому пишу )... вполне достаточно... 

[виталиккоп]

1 минуту назад, giliki сказал:

Конечно! 

красный и синий, практически на любых форумах - цвета для администрации, когда необходимо что-либо официально донести до пользователей.

я когда общаюсь черным по белому пишу )... вполне достаточно... 

Спасибо!!

[giliki]

Ну, понятно, когда это поздравление с праздником ...там уже хоть радугу с шариками... )... никто слова против не скажет...

[виталиккоп]

1)-Когда мне выписывают баллы предупреждения (или предупреждение, без баллов),что бы получить полный доступ к форуму я должен с ним (с предупреждением) согласится??...Можно за несогласие баллы добавлять (в минус),но...дать выбор пользователю-нарушителю...

 И можно ведь,заменить словом - ознакомился или подобным.ИМХО будет правильнее.

 

2) Не понятно,за какое именно сообщение-действие,было предупреждение.

Я понимаю,что не надо было провоцировать модератора. Но где именно,я перешел ту грань дозволенного...диалога с модератором,как с участником общения на форуме...

 Не поймите как -высказывание недовольства, действиями модератора. Просто лично я,хотел бы конкретно знать,за что именно предупреждение. Допустим выделить цветом мои не правые действия-слова,для наглядности,так сказать.  

 

Изменено 9 мая 2016 года в 21:52 пользователем виталиккоп

[Николай3]

Надеюсь Ральф ответит и разъяснит ситуацию.

От себя, как модератор  выдавший наказание объясняю, по первому 

15 минут назад, виталиккоп сказал:

1)-Когда мне выписывают баллы предупреждения (или предупреждение, без баллов),что бы получить полный доступ к форуму я должен с ним (с предупреждением) согласится??...Можно за несогласие баллы добавлять (в минус),но...дать выбор пользователю-нарушителю...

 И можно ведь,заменить словом - ознакомился или подобным.ИМХО будет правильнее.

ничего не понятно. Объясните по-русски что вам не нравится. Для предложений есть несколько другие темы.

По второму, 

18 минут назад, виталиккоп сказал:

2) Не понятно,за какое именно сообщение-действие,было предупреждение.

Я понимаю,что не надо было провоцировать модератора. Но где именно,я перешел ту грань дозволенного...диалога с модератором,как с участником общения на форуме...

 Не поймите как -высказывание недовольства, действиями модератора. Просто лично я,хотел бы конкретно знать,за что именно предупреждение. Допустим выделить цветом мои не правые действия-слова,для наглядности,так сказать.  

В теме в сообщении

я вам написал, объяснил, разъяснил и специально выделил цветом про разговор не по теме и не в соответствующем разделе, а также дополнительно цветом указал, что ваши разговоры не по теме буду расценивать как провокацию.

Вы проигнорировали мое обращение к вам и в теме в сообщении 

продолжали вести разговор не по теме. При этом сейчас вы сами же пишите, что 

26 минут назад, виталиккоп сказал:

Я понимаю,что не надо было провоцировать модератора.

А если понимаете, то значит осознанно шли на провокацию после моего сообщения?! Тогда возможно вы лукавите в том, что 

27 минут назад, виталиккоп сказал:

Просто лично я,хотел бы конкретно знать,за что именно предупреждение.

Ведь вы понимаете, что не нужно было провоцировать модератора. 

У меня все. Для вас, для Ральфа я объяснил достаточно. 

С уважением, Николай

[MAMOHT-1]

В 15 марта 2016 г. в 22:55, MAMOHT-1 сказал:

Почему когда мне выписывают баллы предупреждения я сначала должен с ними согласиться и только после этого получить доступ к форуму. Я соглашаюсь, обсуждаю несправедливость в личке, а потом модератор который не в теме упрекает меня мол разбираться и оспаривать раньше нужно. Раньше чем получил? Предлагаю там ещё одну кнопку не согласен с предупреждением и минус 100 в репу. Лично я с одним из 2х предупреждений был не согласен.

Вот, этот вопрос уже поднимался Николай-3, но так и остался на уровне вопроса-предложения. Повторяюсь когда человек не согласен с балами, которые ему выписаны он их должен сначала признать, а потом получит доступ на форум. Только потом он сможет обсудить их получение именно в этой теме и с модераторами. Лично я с 2мя из 3х своих нарушений не был согласен! Вы это знаете, однако всё ровненько так выходит на деле, получите - распишитесь.

Сейчас начнут писать про обратную связь - кто пользовался, тот знает. Я ждал ответа больше недели так и не дождался. Так что по сути проще согласиться и получить ответ быстро, чем не соглашаться, не иметь доступ и ждать ответа.

Раз уж разговор зашёл по моим старым грехам прошу разъяснить что такое личная переписка? Вот этот момент

В 30 марта 2016 г. в 14:49, giliki сказал:

да вот оно , собственно.

Мамонт-1, настоятельно предлагаю прекратить нытьё, которое длится уже несколько месяцев, как минимум.

Если Вы не оставите попыток выяснения своих отношений с администрацией в том виде, как это происходит некоторое время, незамедлительно получите оставшиеся 4 балла. Если Вам интересен наш форум - милости просим.  В случае продолжения этой цепочки недовольств, администрация форума будет расценивать это как деструктивную, подрывную деятельность на ресурсе, с целью дискредитации как форума в целом, а так же его администрации.

В эту личную переписку меня пригласил сам giliki. Изначально она была создана после закрытия темы в которой я просил разъяснить именно технические вопросы бана и представляла собой беседу 2х человек. После моего сообщения в тему пригласили всех модераторов(без уточнения этого вопроса со мной), которые конечно же посчитали такое сообщение оскорбительным, иррациональные, да ещё и с элементами обсуждения действий модератора. Но повторюсь:

 

В 30 марта 2016 г. в 15:06, MAMOHT-1 сказал:

Ну вот и всё встало на свои места.

1-Это сообщение из лички, оно содержит вопрос, а не обсуждение Ваших действий.

2-Ситуацию вокруг той темы мы обсуждали с вами и параллельно с Ральфом ещё 17 февраля, однако тогда за это предупреждения не было.

3-Если Ральф пожелает то расскажет к каким выводам по поводу сообщений, содержащие личностное отношения к предметам, в темах с просьбой оценки этих предметов, мы пришли в ходе обсуждения той ситуации.

И кстати тему про МС+МСМК после тех дискуссий почистили, значит насчёт смысловой нагрузки в некоторых сообщениях я был прав.

 

Думаю об обсуждении примерно за месяц ситуации вокруг темы, которая всё же была подчищена от флуда, модераторы не знали и сделали свои выводы на основании одного сообщения вырванного из контекста общего общения за последние пару месяцев.

И вот теперь вопрос: выходит что общение из лички, а точнее одну фразу, можно легко вынести на всеобщее обозрение и на основании этого выписать предупреждение и бан? Не спросив что вы имели ввиду написав это - просто заткнуть рот 2х недельным молчанием. И с этим я должен согласиться?

Ну да ладно, дела давно минувших дней, однако раз задают этот вопрос вновь и вновь может стоит задуматься об отмене подобного согласия с наказанием. Ведь этот щелчок мыши ничего не меняет, ни отношения к вопросу, ни к самому наказанию. Это формальность, которая только сильнее раззадоривает и подталкивает на дальнейшие действия, расспросы и подчас агрессию. А кому это надо и что с этим делать решать админу.

[виталиккоп]

19 часов назад, Николай3 сказал:

А если понимаете, то значит осознанно шли на провокацию после моего сообщения?! Тогда возможно вы лукавите в том, что 

1)Я Вас просил и прошу еще раз,не надо за меня додумывать (сейчас,про лукавство и осознанность)...если вы не экстрасенс.Вы не можете этого знать (предполагать не стоит.ИМХО). Я лично не хочу,что-бы мое имя фигурировало рядом со словом - лукавство.

2)Я понял,что мои действия расцениваются как провокация (понял после того,как Вы об этом написали) и за продолжение (провокации) я получу предупреждение.тут все ясно.Потом я написал сообщение.после которого, собственно,и было предупреждение - меня интересует что именно было провокацией в сообщение...можно не объяснять суть,просто выделить ключевые слова-нарушители.

 

19 часов назад, Николай3 сказал:

ничего не понятно. Объясните по-русски что вам не нравится. Для предложений есть несколько другие темы.

МАМОНТ-1 более внятно (чем я) объяснил.

''Почему когда мне выписывают баллы предупреждения я сначала должен с ними согласиться и только после этого получить доступ к форуму. Я соглашаюсь, обсуждаю несправедливость в личке, а потом модератор который не в теме упрекает меня мол разбираться и оспаривать раньше нужно. Раньше чем получил? Предлагаю там ещё одну кнопку не согласен с предупреждением и минус 100 в репу. Лично я с одним из 2х предупреждений был не согласен.

Вот, этот вопрос уже поднимался Николай-3, но так и остался на уровне вопроса-предложения. Повторяюсь когда человек не согласен с балами, которые ему выписаны он их должен сначала признать, а потом получит доступ на форум. Только потом он сможет обсудить их получение именно в этой теме и с модераторами. Лично я с 2мя из 3х своих нарушений не был согласен! Вы это знаете, однако всё ровненько так выходит на деле, получите - распишитесь.

Сейчас начнут писать про обратную связь - кто пользовался, тот знает. Я ждал ответа больше недели так и не дождался. Так что по сути проще согласиться и получить ответ быстро, чем не соглашаться, не иметь доступ и ждать ответа.''

 

[виталиккоп]

 

1 час назад, виталиккоп сказал:

Потом я написал сообщение,после которого, собственно,и было предупреждение - меня интересует что именно было провокацией в сообщение...можно не объяснять суть,просто выделить ключевые слова-нарушители.

Добавлю.

Точнее если,то - было два сообщения. Также не понятно (до конца) какое именно из сообщений,скажем так,- послужило последней каплей... 

Изменено 10 мая 2016 года в 19:04 пользователем виталиккоп

[MAMOHT-1]

Господа модераторы и администратор Ральф! Мне видится когда возникают некоторые спорные моменты их нужно обсуждать, приходить к консенсусу и делать выводы. Форум от этого только выиграет.

Давайте я Вам попробую более доходчиво объяснить с позиции плохиша и лютого нарушителя правил форума. Вот глядите я условно нарушаю правила и вы мне выписываете штрафные балы или бан. Вы опираетесь на правила и личное усмотрения, я опираюсь на свои принципы. Вы считаете что абсолютно правы. Я считаю что до вашей абсолютной правоты далеко. Более того с моей точки зрение наказание не справедливо.

Далее начинается самое интересное: по сути не важно балы это или бан, но что бы получить доступ к форуму я должен нажать кнопку согласия с наказанием. Вот смотрите я 10 минут назад отстаивал свою точку зрения и ОПА и я уже должен принять наказание. Поверьте это только раззадоривает и человек следом начинает искать правды. А если это несколькодневный бан то человек успевает за это время ещё накрутить себя на волне несправедливости и несовпадения взглядов вокруг сложившейся ситуации. И снова протесты и поиск правды.

Теперь может мне кто то объяснит что даёт это согласие? В моём понимании кроме лишних потенциально конфликтных ситуаций ничего. По сути это выглядит так как будто мне не оставляют права выбора, я должен либо согласиться с наказанием  и переступить через свои убеждения либо уйти. Но право на обжалование решение вроде как гарантировано хотя бы существованием этой темы. Но что бы в неё попасть я сначала должен согласиться. Как итог замкнутый круг. Я вроде как соглашаюсь с наказанием для того что бы его опротестовать.

Давайте подумаем что будет если вместо согласен будет кнопка ознакомился. А вместо скупых цифр пункта правил будет развёрнутый ответ от модератора содержащий цитату сообщения с нарушением, пункт правил и из чего сложился срок и число балов. Думаю количество вопросов сократиться на порядок, ну и затаённой злости поубавится. Плюс для тех у кого будет бан первым не плохо было бы объяснять его технические стороны и как он протекает. Так на мой взгляд будет справедливо. Человек будет конкретно знать за что насколько и как, а то в моём случае по-моему вообще точно никто ничего не знал, пока забанивший не выложил скрин сообщения из лички.   

Ну и наконец вам конечно решать что делать, возможно лень что то разъяснять спорщикам, а может проще закрутить гайки и дело в шляпу, но поверьте это не решит всех вопросов. А что бы лучше понять сложившуюся ситуацию попробуйте взглянуть на неё глазами забаненого. Модераторы! Представьте на минуту что вас не с того ни с сего когда вы вроде всё правильно делали в одну минуту сняли с модераторства и забанили на неделю, да ещё и по обратной связи тишина. И вот неделя прошла, а вам - согласитесь с пп. А.1/12. потом получите доступ. Думаю недовольства будет очень много.

Помните модератор должен наоборот гасить градус страстей, а не подогревать их косвенно. Надеюсь меня все правильно поймут.     

[виталиккоп]

@MAMOHT-1 -Все в точку!!

Уважаемые модераторы и администрация!!...полностью присоединяюсь к посту выше!!! 

[giliki]

В 10.05.2016 в 14:47, MAMOHT-1 сказал:

Вот глядите я условно нарушаю правила и вы мне выписываете штрафные балы или бан. Вы опираетесь на правила и личное усмотрения, я опираюсь на свои принципы. Вы считаете что абсолютно правы. Я считаю что до вашей абсолютной правоты далеко. Более того с моей точки зрение наказание не справедливо.

Будете нарушать, будете получать баллы (до флеш-рояля осталось 4 балла в Вашем случае к уже имеющимся 6-ти). Обсуждать никто ничего не будет. 

Если Вас не устраивает такой оборот событий - найдите более удобную площадку для себя. На желтом, например, предложите что-то пообсуждать, вдруг пойдут навстречу...

 

[giliki]

В 10.05.2016 в 15:04, виталиккоп сказал:

@MAMOHT-1 -Все в точку!!

Уважаемые модераторы и администрация!!...полностью присоединяюсь к посту выше!!! 

А Вам, зарегистрировавшемуся пару месяцев назад, я совсем не советовал бы начинать свое общение на форуме через данные темы. 

Что-то не устраивает - совершайте демократические революции на других площадках.

Изменено 11 мая 2016 года в 13:18 пользователем giliki

[MAMOHT-1]

17 минут назад, giliki сказал:

Будете нарушать, будете получать баллы (до флеш-рояля осталось 4 балла в Вашем случае к уже имеющимся 6-ти). Обсуждать никто ничего не будет.

Если Вас не устраивает такой оборот событий - найдите более удобную площадку для себя. На желтом, например, предложите что-то пообсуждать, вдруг пойдут навстречу...

 

Послушайте запугивание не лучший способ общения. Здесь неоднократно мои предложения пообсуждать некоторые вопросы превращались в закреплённые темы. Вы так бескомпромиссно говорите "никто ничего обсуждать не будет", "найдите более удобную площадку" Вам не кажется что тогда смысл этой темы ужимается до технических вопросов хотя:

В 16 марта 2010 г. в 13:07, Ralf сказал:

Можете написать здесь всё, что вам не нравится на форуме.

Также принимаются жалобы на работу форума, на правила и на модераторов.

Все жалобы будут взяты во внимание и по возможности исправлены.

Я ничего не нарушаю, обсуждение идёт в соответствующей теме, а такое отношение модератора к форумчанам, если быть точным открытое предложение покинуть площадку, оставляет вообще в недоумении.

[giliki]

23 часа назад, MAMOHT-1 сказал:

Послушайте запугивание не лучший способ общения. Здесь неоднократно мои предложения пообсуждать некоторые вопросы превращались в закреплённые темы. Вы так бескомпромиссно говорите "никто ничего обсуждать не будет", "найдите более удобную площадку" Вам не кажется что тогда смысл этой темы ужимается до технических вопросов хотя:

Я ничего не нарушаю, обсуждение идёт в соответствующей теме, а такое отношение модератора к форумчанам, если быть точным открытое предложение покинуть площадку, оставляет вообще в недоумении.

В последний раз повторю свой же пост. Это касается лично Вас. Уже больше чем пол года Вы подрываете здоровую атмосферу на площадке, а мы с вами возимся. Очень похожи данные действия на тролля-крота, который методически подтачивает по капле.

Уверяю Вас, я положу этому конец. если не прекратите сами.

 

Изменено 11 мая 2016 года в 13:41 пользователем giliki